Решение от 7 мая 2022 г. по делу № А46-15229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15229/2021
07 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения изготовлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246831000142) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 54 520 руб., суммы штрафа в размере 16 200 руб., оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО3, ликвидатор (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный союз» (далее – ООО «СТС», ответчик) о взыскании убытков в размере 54 520 руб., суммы штрафа в размере 16 200 руб., оплаты расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 09.12.2021 (вх. 246007) в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный союз» поступил отзыв на исковое заявление, в котором выразило несогласие с заявленными требованиями. Возражений от истца на отзыв ответчика не последовало.

16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу предлагалось представить дополнительное обоснование исковых требований с учетом возражений ответчика, с ссылкой на нормы права, и с представлением документов в обоснование своих доводов.

Рассмотрение дела откладывалось, однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

На основании 2-х Договоров - заявок на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте от 27.11.2018, заключенных между ООО «Сибирский Транспортный Союз» (Перевозчик) и ИП ФИО2 (Грузоотправитель) по которым Перевозчик принимает на себя обязательство по перевозке груза, а именно, прессованная жестяная банка, общим весом по 20 тонн по каждому Договору, принадлежащего Грузоотправителю, а Грузоотправитель обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам Перевозчика.

Согласно условиям вышеуказанных Договоров, погрузка осуществляется по адресу: <...> в грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-S5 Т 197 ХС/55 п/п АХ 6761/02, водителем которого является ФИО4 27.11.2018 в 14:00 и грузовой автомобиль КАМАЗ Т 904 УО/55ХС/55 прицеп 946832 8503 А05283/55, водителем которого является ФИО5 27.11.2018 в 16:00. Номера телефонов для связи Грузоотправителя и Водителей в Договорах указаны. Стоимость предоставляемых услуг перевозки составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей по каждому Договору. Разгрузка осуществляется по адресу: <...> в срок 29-30 ноября 2018 года.

Согласно транспортной накладной № 327 от 27.11.2018 масса груза составила 19 040 килограмм. Дата загрузки 27.11.2018, дата разгрузки в указанном в Договоре месте 30.11. 2018. Грузовой автомобиль КАМАЗ Т 904 УО/55ХС/55 прицеп 946832 8503 АО 5283/55, водителем которого является ФИО5.

Согласно транспортной накладной № 326 от 27.11.2018 масса груза составила 19 280 килограмм. Дата загрузки 27.11.2018, дата разгрузки в указанном в Договоре месте 30.11.2018. Грузовой автомобиль КАМАЗ 5490-S5 Т 197 ХС/55 п/п АХ 6761/02, водителем которого является ФИО4.

По утверждению истца, в нарушение условий Договоров, водитель ФИО5 и ФИО4 прибыли к месту разгрузки только 03.12.2018 с нарушением срока доставки груза на 3 дня. При этом на протяжении всего срока перевозки водители на связь не выходили, Перевозчик не уведомлял Грузоотправителя о задержке в пути.

03.12.2018 в адрес ИП ФИО2 (Грузоотправителя) от имени ИП ФИО6 (Грузополучателя) было направлено официальное письмо о снижении цены на сырье Грузоотправителя на 1 рубль за килограмм с 03.12.2018, в связи с неисполнением установленных сроков поставки, а именно, до 01.12.2018 и падением цены на сырье. Вследствие этого Грузоотправитель понес убытки по вине Перевозчика, в размере 19 040 рублей, из расчета (вес груза 19 040 кг*1рубль = 19 040 рублей) и 19 280 рублей, из расчета (вес груза 19 280 кг*1рубль = 19 280 рублей). Итого: общая сумма убытков Грузоотправителя составляет 38 320 (тридцать восемь тысяч триста двадцать) рублей.

04.12.2018 Перевозчик выставил Грузоотправителю счета на оплату транспортных услуг № 865 и 864, в которых стоимость оказанных услуг была указана с учетом НДС, а именно, 35 400 рублей за каждый Договор, при том, что в Договорах стоимость оказываемых Перевозчиком услуг составляет 30 000 рублей за каждый.

Грузоотправитель 04.12.2018 оплатил вышеуказанные счета в сумме 10 960 рублей, из расчета (30 000 рублей - стоимость услуг по Договору - 19 040 рублей - сумма убытков =10 960 рублей) и 10 720 рублей, из расчета (30 000 рублей - стоимость услуг по Договору - 19 280 рублей - убытки = 10 720 рублей).

Также истец указывает, что помимо убытков, которые понес Грузоотправитель, Перевозчик должен так же возместить ему сумму штрафа в размере 9% от суммы договора за каждый день просрочки, а именно, за 3 дня просрочки сумма штрафа составляет 8 100 рублей по каждому договору, из расчета (30 000*9%*3=8 100 рублей*2=16 200 рублей).

18.06.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить сумму понесенных истцом убытков с учетом штрафа в размере 54 520 рублей и оплату расходов на оказание юридических услуг на сумму 35 000.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возмещению убытков, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками, вину ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование своей позиции ответчик ссылался на то, что истец не представил в суд доказательства о том, что истец предоставлял в адрес ответчика какие-либо письменные документы, согласно которых за нарушение срока доставки груза наступает ответственность в виде падения цены на сырьё, в договорах-заявках от 27.11.2018, ООО «СТС» не ознакомлено как о размерах штрафных санкций, так и о самих нарушениях.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания (п. 1 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа "По вопросам, возникающим при применении арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации и законодательства об энергоснабжении", принятых по итогам заседания, состоявшегося 24.05.2019 (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 15.11.2019)).

Истец при рассмотрении дела в стадии упрощенного производства не представил опровержения изложенных ответчиком в отзыве пояснений, а позднее, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не обеспечил явку в судебные заседания, с момента принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства не представил доказательства, обосновывающие его процессуальную позицию.

По смыслу норм права, содержащихся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в интерпретации сложившейся судебной арбитражной практики (выраженной, в частности, в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу А46-4934/2020), последствием процессуальной пассивности истца в вопросах обоснования заявленных им требований и доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, является мотивированный отказ арбитражным судом в удовлетворении его требований.

Таким образом, истцом в совокупности не представлены следующие доказательства: факт причинения убытков; документально подтвержденный размер штрафных санкций и перечень нарушений; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и нарушением.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истец в заявлении просил взыскать с ответчика судебные расходы, приложив подтверждающие несение расходов доказательства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, подтвержденные документально расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246831000142) полностью отказать.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246831000142) о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг полностью отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой