Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А36-1161/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1161/2018
г. Липецк
17 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Овчаренко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИнСервисПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности на сумму 202500 руб. по договору № 012/17/НР от 05.05.2017 г., расходов по оплате госпошлины в размере 7050 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.05.2018г.,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнСервисПлюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее - ответчик) о взыскании задолженности на сумму 202500 руб. по договору № 012/17/НР от 05.05.2017 г., расходов по оплате госпошлины в размере 7050 руб.

Определением от 06.03.2018г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.03.2018 г. от ответчика поступил отзыв ответчика с возражениями против начисления оплаты за декабрь 2017г.

Определением от 26.04.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по ранее изложенным основаниям, представив дополнительные доказательства в подтверждение факта оказания услуг в декабре 2017г.

Предоставленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (см. уведомления органа почтовой связи).

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Между АО «Липецкая ипотечная корпорация» (Заказчик) и ООО «ИнСервисПлюс» (Исполнитель) заключен договор № 012/17/НР на распространение наружной рекламы от 05.05.2017г. (далее - Договор) (л.д. 9 - 14).

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по размещению и распространению рекламной информации, предоставленной заказчиком (далее - Услуги), а именно размещение Брендмауэра на фасаде здания, расположенного по адресу <...>. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

На основании п. 1.4 Договора размещение Брендмауэра производится с 01.06.2017г. по 31.12.2017г.

Согласно п. 3.3. Договора исполнитель оказывает услуги по проведению рекламных кампаний по согласованным расценкам - за период с июня 2017 г. по декабрь 2017 г. в сумме 40 500 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 3.4. Договора оплата услуг по размещению рекламы осуществляется не позднее 25 числа фактического оказания услуг. Подтверждением факта оплаты услуг является поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, либо иные формы расчета, принятые в двустороннем порядке

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан ежемесячно принимать распространение Рекламы за прошедший месяц распространения не позднее пятого числа следующего месяца путем подписания акта приема-передачи оказанных услуг. В случае просрочки по вине Заказчика приемки распространения Рекламы, а также отсутствия в установленный срок письменных претензий Заказчика, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

В соответствии с актами приема-передачи услуг т № 6/НР_Н от 31 августа 2017г., № 7/НР_Н от 30 сентября 2017г., № 8/НР_Н от 31 октября 2017г., № 9/НР_Н от 30 ноября 2017г., № 10/НР_Н от 31 декабря 2017г. были оказаны услуги по размещению рекламы на сумму 202500 руб., оплата которых не произведена (л.д. 16 - 21).

Переданная ответчику 26.01.2018 года претензия № 4 от 25.01.2018г. осталась без рассмотрения в установленный договором пятнадцатидневный срок (л.д. 8).

В связи с указанным истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из предоставленных доказательств, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что имеет документальное подтверждение (л.д. 16 - 21), однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

Исходя из требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика относительно того, что услуги за декабрь 2017г. оплате не подлежат, поскольку акт заказчиком не подписан, суд обоснованными не признает.

В спорный период заключенный договор продолжал действовать, и изменения в график размещения сторонами не вносились.

Факт оказания услуг подтвержден представленной фотографией, на которой по состоянию на 16.12.2017г. зафиксировано размещение рекламы в согласованном сторонами месте.

Акт за декабрь 2017г. был представлен ответчику для подписания 16.01.2018г. (л.д. 20, 21), претензий по данному акту не последовало.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг, а также оплаты образовавшейся задолженности не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил на основании платежного поручения № 29 от 16.01.2018 года государственную пошлину в размере 5860 руб., расходы по оплате которой суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая ипотечная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнСервисПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 202500 руб. по договору № 012/17/НР от 05.05.2017 г., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяН.В. Никонова