Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А40-237268/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237268/2016-66-331
г. Москва
23 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ДЗС Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГлавСпецСтрой» (ОГРН 1137746523870, ИНН 7736661161; 119002, г. Москва, ул. Арбат, д.35)

с участием: представитель Ассоциации МСОПАУ ФИО2 (1 паспорт, доверенность от 0.08.2017г.), представитель ООО «ДЗС Групп» ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.03.2017г.), временный управляющий ФИО4 (паспорт, определение от 27.03.2017г.),

должник – не явился, извещен

Установил:

Определением суда от 05.12.2016г. принято к производству заявление ООО «ДЗС Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГлавСпецСтрой» (ОГРН 1137746523870, ИНН 7736661161; 119002, г. Москва, ул. Арбат, д.35), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2016г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу № А40-237268/16-66-331.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017г. в отношении должника ООО «ГлавСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119002, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации №83, адрес для направления корреспонденции: 1025362, <...>), являющийся членом Ассоциации "МСОПАУ" (125362, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 24 от 08.04.2017г.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению дело по существу.

Должник в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения должника о дате, времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

В судебном заседании временный управляющий должника отчитался о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, в том числе копии бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2014-2016гг. Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи чем просил признать ООО «ГлавСпецСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство, о чем в материалы дела представил соответствующее ходатайство. Также, временный управляющий должника представил для приобщения к материалам дела ходатайство о выплате арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждения за проведение процедуры наблюдения ООО «ГлавСпецСтрой» в размере 120 000,00 рублей и возмещения расходов за проведение процедуры банкротства должника ООО «ГлавСпецСтрой» в размере 16 598,00 рублей.

Представитель заявителя поддержал доводы временного управляющего о признании должника банкротом, против взыскания вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве не возражал.

Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 24 от 08.04.2017г.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО «ГлавСпецСтрой», состоящий из одного кредиторов третьей очереди, общая сумма требований которого 19 979 068,89 рублей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего усматривается, что анализ финансового состояния должника был проведен и составлен временным управляющим ООО «ГлавСпецСтрой» на основании документов полученных временным управляющим от регистрирующих органов, ИФНС №4 по г. Москве и кредитных организаций, в которых должником открыты счета, поскольку должником не были переданы документы необходимые для составления соответствующего анализа. Между тем, в ходе проведения в отношении должника процедуры наблюдения, временным управляющим было установлено, что у должника по состоянию на 31.12.2016г. имеется дебиторская задолженность в размере 21 737 тысяч рублей, основные средства в размере 50 796 тысяч рублей, отложенные налоговые активы в размере 21 737 тысяч рублей, переплата НДС в бюджет в сумме 8 402 тысяч рублей.

На основе проведенной временным управляющим должника проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ГлавСпецСтрой», проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ГлавСпецСтрой»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку заявителем по делу является кредитор.

В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО ГИБДД МВД России по г. Москве - какое-либо имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося имущества ООО «ГлавСпецСтрой» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В подтверждение изложенного временным управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе, сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МО ГИБДД МВД России по г. Москве об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств, прав на земельные участки и объектов недвижимого имущества соответственно; реестр требований кредиторов должника; доказательства публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «ГлавСпецСтрой».

Должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

Результаты проведения процедуры наблюдения рассмотрены первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 04.08.2017г. Временным управляющим представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнал регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня. Из указанного протокола собрания кредиторов ООО «ГлавСпецСтрой» усматривается, что большинством голосов (100%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГлавСпецСтрой» фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, так как доказательств об обратном должником не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, должника ООО «ГлавСпецСтрой» на основании ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На проведенном 04.08.2017г. первом собрании кредиторов должника было решено выбрать Ассоциацию «МСОПАУ» (125362, <...>) из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющей в деле о банкротстве ООО «ГлавСпецСтрой».

На основании протокола собрания кредиторов ООО «ГлавСпецСтрой» от 04.08.2017г. Ассоциацией «МСОПАУ» (125362, <...>) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ООО «ГлавСпецСтрой» ФИО5 с выплатой ей вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленное в материалы дела ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о выплате арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждения за проведение процедуры наблюдения ООО «ГлавСпецСтрой» в размере 120 000,00 рублей и возмещения расходов за проведение процедуры банкротства должника ООО «ГлавСпецСтрой» в размере 16 598,00 рублей суд приходит к следующим выводам.

В своем заявлении арбитражный управляющий ФИО4 указывает, что заявленная им сумма в размере 16 598,00 рублей включает в себя расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения в ООО «ГлавСпецСтрой», а именно оплата публикации сведений о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» - 12 573,00 рублей, размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве -4 025,00 рублей, а сумма в размере 120 000 рублей представляет собой размер фиксированного вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения.

Сумма расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства ООО «ГлавСпецСтрой», в заявленном размере надлежаще подтверждена представленными арбитражным управляющим в материалы дела документами.

Вознаграждение временному управляющему ООО «ГлавСпецСтрой» ФИО4 в размере 30 000 рублей ежемесячно установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017г.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании суммы вознаграждения и судебных расходов временного управляющего ООО «ГлавСпецСтрой» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119002, <...>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗС Групп» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, до востребования), являющуюся членом Ассоциации «МСОПАУ» (125362, <...>).

Обязать руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью ГлавСпецСтрой» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО5 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ГлавСпецСтрой» ФИО5 на 14.02.2018г. в 11-30 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании судебных расходов и вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119002, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации №83, адрес для направления корреспонденции: 1025362, <...>) сумму вознаграждения временного управляющего должника в размере 120 000 рублей, расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника в размере 16 598,00 рублей.

Решение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня изготовления судебного акта в полном объеме, в остальной части – в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судьяА.А. Сафронова