Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А35-928/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-928/2018
18 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2018г.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продснаб»

к Муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов»

о взыскании 109803руб. 34коп. задолженности за поставленный товар, суммы залога, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4294 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.03.2018г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 22.11.2005г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 305007, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Торговая компания «Курчатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 31.08.2004г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307250, <...>) о взыскании задолженности в сумме 109803руб. 34коп., в том числе: 67896руб. 40коп. основного долга, 40241 руб. 25коп. денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта, 1629руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты по день фактического исполнения обязательств, а также 4294руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 09 февраля 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

01.03.2018г. от истца поступило уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 67896руб. 40коп. задолженности за поставленный товар, 40241 руб. 25коп. залога, а также 4294руб. 00коп. госпошлины.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании поддержал уточненные заявленные требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017г. между ООО «Продснаб» (Поставщик) и МУП «Торговая компания «Курчатов» (Заказчик) был заключен контракт №0544600000617000001-0842020-01 на поставку тушек цыплят бройлеров для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов», по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона №0544600000617000001 от 21.04.2017, размещенного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проведенного на электронной площадке -http://www.sberbank-ast.ru на основании протокола Единой комиссии МУП «ТК «Курчатов (протокол № 23 от «26» апреля 2017г.), в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1 в соответствии с настоящим контрактом заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке тушек цыплят бройлеров для нужд муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

ООО «Продснаб» осуществил поставку товаров МУП «Торговая компания «Курчатов» в порядке и на условиях определенных вышеуказанным контрактом, что подтверждается товарными накладными №3225 от 15.05.2017г., №3302 от 22.05.2017г., №3303 от 22.05.2017г., №3380 от 31.05.2017г., №3456 от 05.06.2017г., №3545 от 13.06.2017г., №3625 от 19.06.2017г., №3691 от 26.06.2017г., №3778 от 03.07.2017г., №3853 от 11.07.2017г., №3923 от 18.07.2017г., №3985 от 24.07.2017г., №4048 от 31.07.2017г., №4119 от 08.08.2017г., №4179 от 14.08.2017г., №4246 от 21.08.2017г., №4318 от 28.08.2017г., №4405 от 04.09.2017г., №4441 от 11.09.2017г., №4498 от 18.09.2017г., №4565 от 25.09.2017г., №4717 от 10.10.2017г., №4758 от 16.10.2017г., №4813 от 23.10.2017г., №4872 от 30.10.2017г.

Согласно п. 2.4 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).

До настоящего времени, МУП «Торговая компания «Курчатов» в полном объеме не оплатило поставленный товар, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 67896 руб. 40 коп.

На основании пункта 7.1. Поставщик представляет заказчику обеспечение исполнения контракта в денежной форме, на сумму 40241руб. 25коп., эквивалентную 5 % от начальной (максимальной) цены контракта. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В соответствии с указанным условием истец платежным поручением № 323 от 10.05.2017 перечислил ответчику обеспечение в исполнение контракта на поставку продуктов питания 40241 руб. 25 коп. Ксерокопия платежного поручения приобщена к материалам дела.

Пунктом 10.2 Контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; общий досудебный срок разрешения споров составляет 10 календарных дней с даты получения претензии.

26.12.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 67896руб. 40коп., а также возвратить денежные средства, внесенные в обеспечение исполнения контракта в качестве залога в сумме 40241руб. 25коп. в течение десяти дней. Ответчик добровольно не удовлетворил претензию.

В связи с тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Торговая компания «Курчатов» свои обязательства в полном объеме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Продснаб» МУП «Торговая компания «Курчатов» Товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

Таким образом, задолженность в сумме 67896 руб. 40коп. основного долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования по взысканию денежных средств, внесенных в обеспечение исполнения контракта в качестве залога в сумме 40241 руб. 25коп. подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании статьи 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167,327) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Общие положения об основаниях прекращения обязательств содержатся в ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, контракт был заключен на поставку товара на общую сумму 712262 руб. 18 коп. ( Спецификация - Приложение № к контракту). Фактически товар был поставлен на сумму 67896 руб. 40 коп.

ООО «Продснаб» не представило доказательств завершения контракта или его расторжения в установленном законом порядке, товар в полном объеме отгружен не был.

Согласно п. п. 7.5 и 7.6 Контракта № 0544600000617000001 -0842020-01 от 02.05.2017г. возврат поставщику денежных средств, внесенных им на счет заказчика в качестве обеспечение исполнения контракта, осуществляется при условии надлежащего исполнения поставщиком всех своих обязательств по контракту в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика, но не ранее окончания срока действия контракта. Денежные средства перечисляются по банковским реквизитам, указанным в письменном требовании.

В ходе исполнения контракта поставщик вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

При таких условиях требование истца о взыскании 40241 руб. 25 коп. залога подлежит отклонению в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 67896 руб. 40коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Торговая компания «Курчатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67896 руб. 40коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 2662 руб. 28коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д. А. Горевой