Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А50-31125/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.12.2019 года Дело № А50-31125/19

Арбитражный суд Пермского края в составе Гусельниковой Н. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, <...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ» (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ» (далее – МУП «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ», ответчик) о взыскании 23 000 руб. 00 коп. долга.

Определением суда о принятии дела к производству от 11.10.19 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иныхдокументов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил. 07.11.19 в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данное ходатайство подписано ФИО1, представлена доверенность от 10.07.19.

При оформлении, подписании, представлении в арбитражный суд процессуальных документов и заверенных письменных доказательств, представлении интересов в арбитражном суде с учетом частей 3,4 статьи 59 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности; дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В силу части 4 статьи 61 АПК РФ лица, оказывающие юридическую помощь, за исключением адвокатов, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (либо их заверенные копии (часть 8 статьи 75 АПК РФ)).

В материалы дела не представлен документ о высшем юридическом образовании ФИО1 или об его ученой степени по юридической специальности. Доказательств того, что данное лицо имеет статус адвоката суду также не представлено.

Таким образом, полномочия ФИО1 на подписание ходатайства от имени ответчика не подтверждены, ходатайство от 07.11.19 суд не рассматривает.

02.12.19 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 20 000 руб., определив период возникновения долга с декабря 2018 года по апрель 2019 года, июнь и июль 2019 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение исковых требований.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.5 ст. 227, ст. 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.02.18 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор №2701S01012 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по охране объектов, преданных под охрану, а заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно условиям договора (л. д. 10).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг оказываемых исполнителем заказчику составляет 3 000 руб. в месяц (л. д. 10 оборот).

Между сторонами подписаны акты от 31.12.18 №270000000191541, от 31.12.18 №270000000191542, от 31.01.19 №270000000000484, от 31.01.19 №270000000000485, от 28.02.19 №270000000006650, от 28.02.19 №27000000006649, от 31.03.19 №270000000015635, от 31.03.19 №270000000015636, от 30.04.19 №0000000022972, от 30.04.19 №270000000022971, от 30.06.19 №270000000038457, от 30.06.19 №270000000038456, от 31.07.19 №270000000045837, от 31.07.19 №270000000045838 на общую сумму 21 000 руб.

Истец считает, что в нарушение условий договоров заказчик не исполнил обязательства по внесению оплаты, что привело к возникновению долга в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.2 Договора оплат услуг исполнителя производится до 10 числа месяца следующего за отчетным (л. д. 11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в Арбитражный суд Пермского края 10.04.18 поступило заявление ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» о признании МУП «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.04.18 года заявление принято к производству, делу присвоен номер А50-11724/2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.01.19 по делу А50-11724/2018 МУП «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 05.02.19 делу А50-11724/2018 конкурсным управляющим МУП «Тепловые сети Нагорнский» утверждена ФИО2 (614051, г. Пермь, а/я 28).

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Исходя из даты возбуждения дела о банкротстве (17.04.18), сроков оплаты указанных в договоре, заявленного периода взыскания (с декабря 2018 года по июль 2019 года) требования истца о взыскании задолженности е являются текущими.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга не представил (статья 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 100 руб. 00 коп. судебных расходов. В обосновании несения расходов представлено письмо от 09.02.18 №6984/0181/0974, банковские ордера от 09.02.18 №28602, №28601.

Требования истца о взыскании с ответчика 100 руб. 00 коп. судебных расходов подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ НАГОРНСКИЙ» (618262, Пермский край, г. Губаха, рабочий <...>, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, <...>. Красносельская, д. 35, стр. 1А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 000 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, 100 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.В. Гусельникова