Дополнительное решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А54-1810/2016

24/2017-75411(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1810/2016
г. Рязань
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поп- ковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по иску товарищества собственников жилья "Уютный дом" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" (<...>, лит.А, оф. 204 Б; ОГРН <***>)

третьи лица - МП "Кустовой вычислительный центр" города Рязани (390039, <...>), СПК УМЖД "Рязанский городской оператор" (390035, <...>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10- ва Ульяна Владимировна, ФИО11, ФИО12- вич; ФИО13, ФИО14, ФИО15- тольевна, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33; По- ликашин ФИО34, ФИО35, ФИО36- евна, ФИО37, ФИО38; ФИО39-

вич, Щелокова Александра Юрьевна, Кулаков Владимир Константинович, Савина Лю- бовь Николаевна, Порошина Ирина Альбертовна; Стафеев Андрей Владимирович, Егу- нов Николай Валентинович, Тазина Татьяна Альбертовна, Махонин Артем Владимирович, Жижина Татьяна Михайловна, Гвоздева Людмила Николаевна,

о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 990484 руб. 09 коп. и представительских расходов в сумме 27000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО50 - председатель правления ТСЖ, протокол № 17 от

24.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

товарищество собственников жилья "Уютный дом" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17 с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 589296 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований истец указал на заключение договора уступки права требования от 02.02.2017, по которому жильцы уступили ТСЖ 2Уютный дом" свои права требования по возврату от ООО "ЖКО № 17" суммы излишне перечисленной оплаты за жилищно- коммунальные услуги.

Через канцелярию суда 06.07.2016 от истца в материалы дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об увеличении исковых требований до 954997 руб. 47 коп.

В судебном заседании (21.07.2016, до перерыва) представитель истца поддержал заявление об увеличении исковых требований до 954997 руб. 47 коп.

Увеличении исковых требований до 954997 руб. 47 коп. судом принято.

Представитель истца в судебном заседании (после перерыва 22.07.2016) заявил о взыскании представительских расходов в сумме 27000 руб.

Заявление о взыскании представительских расходов принято судом к рассмотре- нию.

В ходе судебного заседания стороны указали на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, однако урегулирования спора сторонами не достигнуто.

Через канцелярию арбитражного суда 09.01.2017 в материалы дела поступило заключение эксперта № 01/01/17 от 09.01.2017, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг-Аудит" ФИО51, в связи с чем определением от 10.01.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.03.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены соб- ственники квартир дома по адресу: <...>.

Через канцелярию суда 24.04.2017 от истца в материалы дела в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об изменении оснований исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неосновательного обогащения в размере 990484 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление. Изменение оснований исковых требований судом принято.

Определением суда от 02.05.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заяв- ляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МП "Кустовой вычислительный центр" города Рязани и СПК УМЖД "Рязанский городской оператор".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2017 по делу № А54- 1810/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" в пользу товарищества собственников жилья "Уютный дом" взыска- ны денежные средства в сумме 990484 руб. 09 коп., представительские расходы в сумме 27000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15022 руб. 62 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государ- ственная пошлина в сумме 7787 руб. 38 коп.

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом изве- щенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошли- ны и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг-Аудит" - экс- пертом ФИО51 по делу проведена судебная экспертиза, в материалы дела пред- ставлено заключение эксперта № 01/01/17 от 09.01.2017.

Согласно счету экспертного учреждения № 2 от 17.02.2017 стоимость экспертизы составила 14000 руб.

Определением суда от 09.03.2017 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Консалтинг-Аудит" перечислены денежные средства в сумме 14000 руб. в счет оплаты работ по проведе- нию судебной экспертизы.

Поскольку ответчик на депозитный счет суда для проведения экспертизы перечис- лил 15300 руб. по платежному поручению № 1316 от 29.09.2016 (том 4 л.д. 113), из-

лишне перечисленные на депозитный счет суда денежные средства в сумме 1300 руб. (15300руб. -14000 руб.), подлежат возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым вынести дополни- тельное решение о возврате с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" денежных средств в сумме 1300 руб., перечисленных по платежному поручению № 1316 от 29.09.2016.

Руководствуясь статьями 109, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17" (<...>, лит.А, оф. 204 Б; ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1300 руб., перечисленные по платежному поручению № 1316 от 29.09.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадца- тый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установ- ленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина