Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А60-55753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55753/2020
15 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 09.12.2020г дело по иску

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании 4 249 028, 28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2020г,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в суд с иском к Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 249 028 руб. 28 коп. за электрическую энергию, поставленную в период июль – сентябрь 2020 года в рамках договора №154468.

От ответчика поступил отзыв, указал на полную оплату долга.

В предварительном судебном заседании 09.12.2020г истец приобщил пояснения, указал, что задолженность ответчика перед истцом за исковой период отсутствует.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 09.12.2020г объявлен перерыв до 09.12.2020г до 16 ч 50 мин. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 154468 (далее – договор). В соответствии с указанным договором истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту – электроэнергия), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик в период июль – сентябрь 2020 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию на общую сумму 4 300 617 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме, что истцом не оспаривается.

Так, ответчик указывает на оплату долга платёжными поручениями, представленными в материалы дела, что истцом не оспаривается.

При этом задолженность в размере 1 217 235 руб. 40 коп. оплачена ответчиком до подачи иска; сумма в размере 3 031 792 руб. 88 коп. оплачена начиная с 16.11.2020г, т.е. после подачи иска.

Ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31 570 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как сумма основного долга в размере 3 031 792 руб. 88 коп. была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку оплата задолженности в части суммы 1 217 235 руб. 40 коп. произведена ответчиком до подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме возмещению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 94 руб. 80 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела реестрами отправки и чеками почты России, то подлежат удовлетворению в размере 64 руб. 46 коп. – пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям (68%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Березовского муниципального унитарного предприятия «Березовские тепловые сети» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска сумму 31 570 руб. и почтовые расходы в сумме 64 руб. 46 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен