Решение от 27 января 2025 г. по делу № А48-3516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-3516/2024
город Орёл
28 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025

Решение в полном объёме изготовлено 28.01.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Л.П. Парфёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васильевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>) к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании  недействительным расторжение договора на размещение нестационарного торгового объекта №562 от 15.12.2022 в одностороннем порядке, выраженном в уведомлении от 12.05.2023 №25/3115,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.01.2024, диплом),

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 20.12.2024, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП  ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – ответчик, УМИЗ г. Орла)  о признании  недействительным расторжение договора на размещение нестационарного торгового объекта №562 от 15.12.2022 в одностороннем порядке, выраженном в уведомлении от 12.05.2023 №25/3115.

Исковые требования связаны с несогласием с действиями УМИЗ г. Орла по расторжению договора на размещение нестационарного торгового объекта №562 от 15.12.2022 в одностороннем порядке, поскольку УМИЗ не доказано наличие нарушений со стороны ИП  ФИО1, установленных в договоре, в связи с чем, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик требования истца не признал и в отзыве на иск указал, что пунктом 5.2 договора предусмотрено право любой из сторон отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до дня окончания договора. Руководствуясь данным пунктом, УМИЗ 12.05.2023 направило в адрес истца уведомление №25/3115 об одностороннем отказе от договора с 30.06.2023 (тридцатидневный срок соблюден) в соответствии с п. 5.2 договора. Если право на отказ установлено договором, то в силу принципа свободы договора оно может быть сформулировано различным образом, если это не противоречит закону или иным правовым актам (п. 4 ст. 421 ГК РФ). По мнению УМИЗ г. Орла,   может быть право на мотивированный отказ, которое связано с нарушением договора контрагентом или обусловлено наступлением иных обстоятельств, а может быть согласован и ничем не обусловленный отказ (немотивированный отказ). В такой ситуации отказаться от исполнения договора можно в любое время без объяснения причин. Таким образом, в силу п. 5.2 договора, а также прямого указания закона, договор на размещение НТО считается расторгнутым в одностороннем порядке с 30.06.2023.

УМИЗ г. Орла  в обоснование своих возражений указало, что пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность стороны 2 своевременно вносить плату за размещение нестационарного торгового объекта. Абзацем 7 пункта 3.1.2 договора предусмотрено, что договор на размещение НТО может быть расторгнут стороной 1 в одностороннем порядке в случае, если стороной 2 не внесена плата за размещение нестационарного торгового объекта в течение двух месяцев подряд или же не внесена в полном объеме. Согласно прилагаемым сведениям об уплате по договору, за период с января по апрель 2024 года истец вносил платежи по договору не в полном объеме. Так, в январе истцу была начислена плата в размере 10 738, 25 руб., оплата не производилась. В феврале истцу начислена плата в размере 10 738,25 руб. При этом, истец оплачивает 10 300,00 руб (в счет задолженности за январь (не в полном объеме), а также 10 280,00 руб. за февраль (не в полном объеме). Таким образом, факт неполного внесения истцом оплаты по договору в течение двух месяцев подряд подтверждается прилагаемыми сведениями об уплате. Кроме того, в последующие месяцы, вплоть до настоящего времени ежемесячный платеж истца меньше, нежели ежемесячные начисления, предусмотренные договором.

Так же УМИЗ г. Орла полагает, что из представленной в материалы дела топосъемки следует, что спорный объект размещается непосредственно над кабельной линией, вследствие чего не соблюдаются условия о возможности проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

УМИЗ полагает, что принятый 14.07.2023 Приказ Департамента промышленности и торговли Орловской области от 14.07.2023 № 67 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения органами местного самоуправления муниципальных образований Орловской области схем размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности», согласно справочной информации, размещенной в СПС «Консультант плюс», датой начала действия указанного документа является 04.08.2023. Таким образом, документ начал действовать уже после направления истцу спорного отказа от исполнения договора, обратной силы указанный документ не имеет (ст. 4 ГК РФ),  на момент направления спорного отказа от договора нормативным правовым актом органа местного самоуправления был установлен срок размещения спорного нестационарного торгового объекта — до 30.06.2023. Обязанность органа местного самоуправления, утверждающего схему размещения НТО продлить установленный в Схеме срок на момент спорных правоотношений предусмотрена не была.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

15.12.2022 между УМИЗ г. Орла (сторона 1) и ИП ФИО1 (сторона 2) был заключен договор №562 на размещение нестационарного торгового объекта (или объекта по оказанию услуг) (далее – договор №562), по условиям которого  в соответствии с результатами проведения аукциона  на право заключения договора на размещение нестационарных объектов и на основании Протокола о результатах аукциона от 07.12.2022 №31 сторона 1 предоставляет стороне 2 в пользование для размещения нестационарного объекта – киоск место №502 (согласно утверждённой Схеме размещения НТО), площадью 24,5 кв.м., адресными ориентирами: <...> в районе дома №20.

Пунктом 1.2 договора №562 предусмотрено, что место предоставляется с целью использования его для осуществления деятельности по реализации кондитерских, кулинарных изделий собственного производства предприятий общественного питания.

В разделе 2 договора №562 предусмотрены права и обязанности сторон.

Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что сторона 2 своевременно вносит плату за размещение нестационарного объекта.

Пунктами 3.1, 3.1.2 договора №562 установлено, что настоящий договор может быть расторгнут стороной 1 в одностороннем порядке при условии:

- ликвидации стороны 2;

- наличия в течение одного квартала в период действия договора более двух фактов нарушения стороной 2 обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, что подтверждено соответствующими актами обследования нестационарного объекта;

- выявление несоответствия нестационарного объекта эскизу (дизайн-проекту), согласованному с управлением градостроительства администрации г. Орла (изменение внешнего вида, размеров, площади нестационарного объекта в ходе его эксплуатации, возведение пристроек, надстройка дополнительных антресолей и этажей), установки холодильного и иного сопутствующего выносного оборудования за пределами нестационарного объекта;

- неисполнение хозяйствующим субъектом обязательства  по соблюдению специализации нестационарного объекта;

-неисполнение хозяйствующим субъектом ассортиментного перечня реализуемых товаров, оказываемых услуг;

- принятия администрацией г. Орла следующих решений: о необходимости ремонта и (или) реконструкции автомобильных дорог (в случае если нахождение НТО препятствует осуществлению указанных работ); о размещении объектов капитального строительства регионального и муниципального значения;

- если стороной 2 не внесена плата за размещение нестационарного торгового объекта в течение двух месяцев подряд или внесена не в полном объеме.

Согласно п. 3.2 договора № 562 предусмотрено, что по истечении 10-ти рабочих дней с момента уведомления соответствующей стороны по адресу, указанному в договоре, настоящий  договор считается расторгнутым.

Пунктом 4.1 договора №562 предусмотрено, что цена на размещение нестационарного объекта устанавливается  в размере итоговой цены аукциона, за которую сторона 2 приобрела право на размещение нестационарного объекта и составляет 116940,07 руб.

Пунктом 5.1 данного договора установлено, что срок предоставления места с 15.12.2022 по 30.06.2023.

В соответствии с п. 5.2 договора №562 предусмотрено, что любая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до дня окончания  договора.

Из материалов дела следует, что истцу было направлено уведомление, содержащее порядок оплаты по договору №562.

31.03.2023 между сторонами заключено соглашение к договору от 16.12.2022 №562, согласно которому  увеличен срок действия договора №562 от 15.12.2022 с 01.07.2023 по 01.07.2030.

Согласно уведомлению к договору, полученному истцом, плата по договору за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 123349,29 руб.

Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 12.05.2023 №25/3115 УМИЗ г. Орла уведомило ИП ФИО4 об одностороннем отказе от исполнения договора с 30.06.2023 в соответствии с п. 5.2 договора.

14.11.2023 истец направил в адрес УМИЗ г. Орла обращение с просьбой указать причину одностороннего расторжения договора.

Из ответа УМИЗ г. Орла от 22.12.2023 №5963, адресованному ИП ФИО5 следует, что договор на размещение нестационарного торгового объекта от 15.12.2022 №562 расторгнут в соответствии с п. 5.2 договора, так же из указанного ответа следует, что в соответствии с п. 2.2.9 договора №562 истцу необходимо произвести демонтаж НТО и восстановить нарушенное благоустройство территории.

Полагая односторонний отказ в расторжении договора недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности, урегулированы нормами Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон № 381-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 названного Закона № 381-ФЗ органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 10 Закона№ 381-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации" (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора) к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа.

Согласно пункту 3.1 Постановления Администрации города Орла от 21.09.2015 N 4192 (ред. от 21.02.2023) "О размещении нестационарных объектов на территории муниципального образования "Город Орел", размещение НТО на территории муниципального образования "Город Орел" (за исключением нестационарных кафе и объектов праздничной торговли на территории муниципального образования "Город Орел") осуществляется по итогам проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже права заключения договоров на размещение НТО (далее - Договор). Договоры заключаются на весь срок действия Схемы.

Основанием для установки (монтажа) хозяйствующим субъектом НТО является заключенный с администрацией города Орла Договор (п.3.5 Постановления).

Оплата за размещение непередвижных НТО вносится ежемесячно, но не позднее 10 числа текущего месяца. Оплата за размещение передвижного НТО, размещаемого по условиям договора на срок до 1 года (включительно), осуществляется единовременно. Оплата за размещение передвижного НТО, размещаемого по условиям договора на срок более 1 года, вносится ежемесячно, но не позднее 10 числа текущего месяца (п.3.6 Постановления).

В соответствии с п.3.7 Постановления Администрации города Орла от 21.09.2015 N 4192 (ред. от 21.02.2023), по окончании сроков действия Договора, а также при досрочном его прекращении владелец НТО в десятидневный срок должен его демонтировать (переместить) и восстановить нарушенное благоустройство территории. При неисполнении владельцем НТО обязанности по своевременному демонтажу НТО объект считается незаконно размещенным, что влечет наложение административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25), положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Как следует из пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что УМИЗ г. Орла нарушило принцип добросовестного поведения при отказе от заключенного с ИП ФИО4 договора.

Право на односторонний отказ сторонами договора №562 от 15.12.2022 согласовано в п. 5.2 договора, из которого следует, что «любая из сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до дня окончания договора».

При этом основания, при наличии которых Администрация г. Орла в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договорных обязательств, сторонами согласованы в пункте 3.1.2 Договора на размещение нестационарного торгового объекта №562 от 15.12.2022.

Аналогичные основания, позволяющие органу местного самоуправления отказаться от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, закреплены в Постановлении Администрации города Орла от 21.09.2015г. №4192 «О размещении нестационарных объектов на территории муниципального образования «Город Орел».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" (далее - Постановление № 353) установлены особенности разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах.

Пунктом 1 Приложения № 15 к Постановлению № 353 предусмотрена возможность продления на срок до 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срока действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу Постановления № 353 по 31.12.2026.

В соответствии с п. 4 Приложения № 15 к Постановлению № 353 сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в п.п. 1-3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В целях реализации Приложения № 15 к Постановлению № 353 правительством Орловской области издано Постановление №398 от 14.07.2022г. «Об особенностях разрешительных режимов в сфере торговли на территории Орловской области», устанавливающее порядок продления договоров, на размещение торговых объектов.

В п. 1 Постановления Правительства Орловской области содержится указание продлить на 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом органа местного самоуправления муниципального образования Орловской области) срок действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" по 31 декабря 2026 года, без проведения торгов в порядке согласно приложению 1 к настоящему постановлению.

В соответствии с п.2 - 5 приложения №1 к постановлению Правительства Орловской области №398 от 14.07.2022г, срок действия договоров на размещение НТО продлевается соответствующим органом местного самоуправления муниципального образования Орловской области, с которым владельцем НТО заключен соответствующий договор на размещение НТО (далее - уполномоченный орган), на основании заявления владельца НТО.

Как следует из материалов дела между УМИЗ г. Орла и ИП ФИО1 был заключен договор от  15.12.2022 №562 на размещение нестационарного торгового объекта. Срок действия данного договора был продлен, соглашением, заключенным между сторонами от 31.03.2023 на 7 лет, т.е. до 1.07.30.

Таким образом, заключенное сторонами соглашение соответствовало требованиям выше названных постановлений.

Довод ответчика о том, что у него на момент истечения срока  действия спорного договора не имелось оснований для внесения изменений в схему размещения НТО, судом не принят как необоснованный по следующим мотивам.

Постановлением Администрации города Орла от 21.09.2015 N 4192 (ред. от 21.02.2023) "О размещении естационарных объектов на территории муниципального образования "Город Орел" определено, что срок действия Схемы размещения НТО составляет: для передвижных НТО, размещаемых на улицах города, - до одного года, для передвижных НТО, размещаемых на территории парков, - до пяти лет, для непередвижных НТО - до пяти лет.

Изменения в Схему вносятся 1 раз в квартал (по окончании первого месяца квартала, по предложениям, поступившим в течение предшествующего квартала). Предложения по внесению изменений в Схему размещения НТО направляются по рекомендуемой утвержденной форме.

В период действия спорных отношений,  Приказ Департамента промышленности, связи и торговли Орловской области от 07.07.2017 N 77 (ред. от 09.12.2019) "Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, органами местного самоуправления муниципальных образований Орловской области" предусматривал возможность внесения изменений в Схему размещения НТО.

Утверждение ответчика о том, что спорный НТО размещается над кабельной линией, вследствие чего не соблюдаются условия о возможности проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики судом признано необоснованным, поскольку непосредственно на период действия договора НТО, а так же на момент предоставления НТО истцу, ответчик знал о наличии кабельной линии и не предпринял действий о внесении изменений в Схему размещения НТО.

Довод ответчика о том, что на момент подписания сторонами соглашения от 31.03.2023 о продлении срока действия договора  от 15.12.2022 №562 у УМИЗ не было оснований для продления срока в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  12.03.22 №353 в виду отсутствия нормативных документов, принятых  субъектом – Орловской областью во исполнение указанного Постановления Правительства РФ судом отклонен как необоснованный по вышеизложенным основаниям.

Довод ответчика о внесении истцом платежей по договору от 15.12.22 №562 не в полном объеме так же не принят как необоснованный, поскольку из объяснений представителя истца не опровергнутых ответчиком следует, что несвоевременная оплата имела места после получения истцом уведомления о расторжении договора.

Иные доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и противоречащие вышеизложенным нормам права.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, у ответчика не имелось объективных оснований для отказа от спорного договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.2, п. 3.1.2 данного договора.

В силу чего, оспариваемый истцом отказ от исполнения спорного договора нарушает права и законные интересы истца как стороны по договору согласно ч. 3 ст. 307 и ч. 4 ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст. 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла в расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта №562 от 15.12.2022, выраженный в уведомлении от 12.05.2023 №25/3115.

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП  <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Парфёнова Л.П.