Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А39-4972/2018

22/2018-33576(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4972/2018
город Саранск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" к обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Виктория" о взыскании 1400000руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 31.05.2018, от ответчика: нее явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Завод маслодельный "Атяшевский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Локомотив-Виктория" о взыскании 1400000руб. задолженности, а также понесенных судебных расходов.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил, что между сторонами спора 20 марта 2018 года заключен договор поставки № 14, по условиям которого истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупатель) товар в срок, ассортименте и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение № 2 к Договору), а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со спецификацией № 7 от 02.04.2018 стоимость товара составляет 1400000руб., дата поставки – не позднее 10.04.2018, оплата – по факту получения товара в течение одного банковского дня.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара на сумму 1400000руб., что подтверждается товарной накладной № 1723 от 07.04.2018, подписанной ответчиком без замечаний.

Ответчик товар не оплатил, претензию от 17.04.2018 с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара подтверждается представленной истцом товарной накладной № 1723 от 07.04.2018, подписанной сторонами Договора.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 1400000руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты за поставленный товар или его возврата не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 1400000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 27000руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локомотив- Виктория" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Завод маслодельный "Атяшевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1400000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 27000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин