Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А12-10929/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» июня 2019 г.

Дело № А12-10929/19

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Самсонов В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...> оф.203) к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (413077, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>) о взыскании 2 337 257,90 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (далее – истец, ООО «СТК-Агро») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (далее – ответчик, ООО «Авангард-Агро») о взыскании задолженности по договору №2018/20 от 16.04.2018 поставки в размере 1 990 850 руб. и пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.09.2018 по 18.03.2019 в размере 346 407,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 686,85 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 348, 349, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного в рамках договора поставки товара.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным сторонами и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда

Установил:

16 апреля 2018 года между ООО «Авангард-Агро» (Покупатель) и ООО «СТК-Агро» (Поставщик) заключен договор №2018/20 поставки, по условиям указанного которого ООО «СТК-Агро» взяло на себя обязательство в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку химических удобрений в количестве, ассортименте и по цене согласно Спецификаций к договору, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленный товар и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно условий пункта 3.1. договора поставка товара осуществляется в сроки, определенные сторонами в Спецификации. Согласно Спецификации №1 от 16.04.2018 поставка товара должна быть осуществлена в срок до 25.04.2018 по адресу: 413077, <...>.

Согласно Спецификации №2 от 26.06.2018 товар должен быть поставлен в срок до 27.06.2018 по тому же адресу. Согласно Спецификации №3 от 31.07.2018 товар должен быть поставлен в срок до 06.08.2018 по тому же адресу.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается товарными накладными №УТ-897 от 04.05.2018 на сумму 702 400 руб., №УТ-1097 от 10.05.2018 на сумму 105 300 руб., №УТ-1542 от 27.05.2018 на сумму 374 000 руб., №УТ-2190 от 26.06.2018 на сумму 85 000 руб., №УТ-2517 от 02.08.2018 на сумму 2 815 000 руб., подписанными представителями ответчика без возражений относительно количества или качества продукции.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Авангард-Агро» принятый товар оплатило лишь частично, в результате у ООО «Авангард-Агро» образовалась задолженность перед ООО «СТК-Агро» в размере 1 990 850 рублей.

На этом основании и в соответствии с положениями пункта 6.6. договора истцом на сумму задолженности начислена пеня за период с 26.09.2018 по 18.03.2019 в размере 346 407,90 руб.

18 марта 2019 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого сальдо взаимных расчетов в пользу ООО «СТК-Агро» составило 1 990 850 руб.

19 октября 2018 года ООО «СТК-Агро» направило в адрес ООО «Авангард-Агро» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «СТК-Агро» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договора поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договорами товары приняты ответчиком без возражений относительно количества и качества товара.

Согласно положений пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как видно из материалов дела, ООО «СТК-Агро» надлежащим образом исполнило свою обязанность и передало Покупателю товар, согласованный сторонами.

Между тем, ООО «Авангард-Агро» свои обязанности по договорам об оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 1 990 850 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 990 850 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно пункта 6.6. договоров в случае просрочки Покупателем сроков оплаты поставленного товара Покупателю обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежей за период с 26.09.2018 по 18.03.2019 в размере 346 407,90 руб.

В соответствии со статьями 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период с 26.09.2018 по 18.03.2019 в размере 346 407,90 руб. являются правомерными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований судебные расходы относятся на ответчика.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Авангард-Агро», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 34 686,85 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина фактически уплачена в размере 34 686,85 руб.

В связи с полным удовлетворением заявленных ООО «СТК-Агро» исковых требований и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 34 686,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...> оф.203) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (413077, <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400075, <...> оф.203) задолженность в размере 1 990 850 руб., пени в размере 346 407 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 686 руб. 85 коп., а всего 2 371 944 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья В.А. Самсонов