Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А60-54518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54518/2019
12 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316965800137654)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ЭНЕРГОАРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 34 322 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью СК "ЭНЕРГОАРСЕНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 34 322 руб. 52 коп., в том числе: задолженности по договору подряда №08/19 от 19.04.2019 в размере 32 491 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 руб. 76 коп., а также законных процентов в размере 915 руб. 76 коп.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 23.10.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик полагает, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, поскольку отсутствовала локальная смета, что свидетельствует о незаключенности договора.

Кроме того, ответчик указал, что работы по договору выполнены не были, акт между сторонами не подписывался.

От истца 01.11.2019 поступили возражения на ходатайство ответчика о приобщении доказательств.

Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства судом рассмотрено и признано обоснованным.

Суд определением от 18.11.2019 перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 18.12.2019 12:30

От ответчика 17.12.2019 поступили дополнения к отзыву на иск.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 18.12.2019 суд заслушал пояснения представителей сторон.

От истца 04.02.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать в ответчика стоимость работ по договору подряда №08/19 от 19.04.2019 в размере 32 491 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 руб. 76 коп. за период с 28.04.2019 по 11.09.2019 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Кроме того, от истца 04.02.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 04.02.2020 ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.03.2020 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 08/19 от 19.04.2019 на выполнение работ по спилу деревьев по адресу: <...>

В соответствии с п. 1.2 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 32 491 руб. 00 коп.

Обязательства по договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке актом о приемке выполненных работ за апрель 2019 года, актом обследования зеленных насаждений от 22.04.2019, составленным специалистами управляющей компании ООО Компания «Комбытсервис», на чьей придомовой территории (входящей в управлении), были произведены работы по спилу деревьев.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если заказчиком акты выполненных работ не подписаны и не возвращены в адрес подрядчика, то заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен доказать свои доводы надлежащими доказательствами.

В силу п. 2.1. Договора подряда № 08/19 от 19.04.2019 общий срок рассмотрения и подписания заказчиком акта выполненных работ составляет три дня. При непредставлении мотивированного отказа в течение трех дней акт считается подписанным.

Пунктом 5.1 Договора от 19.04.2019 № 08/19 предусмотрено, что подписание акта выполненных работ является основанием для расчета. В связи с указанным истцом был выставлен счет на оплату и направлены акты выполненных работ.

Письмом от 15.05.2019 акты выполненных работ ответчиком были возращены без подписи и указания мотива отказа подписания актов. По состоянию на 10.09.2019 выполненные работы не оплачены ответчиком.

Ответчику истцом была направлена претензия № 16 от 06.08.2019 с требованием об оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 08/19 от 19.04.2019, однако претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга 32 491 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 915 руб. 76 коп. с продолжением начисления с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору подряда № 08/19 от 19.04.2019 на выполнение работ по спилу деревьев выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные работы приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на незаключенность договора подлежит отклонению, поскольку само по себе отсутствие подписанной к договору обеими сторонами сметы не может свидетельствовать о незаключенности договора подряда, так как предмет договора определен в п. 1.1. договора, иным существенным условием договора подряда является условие о сроке, которое тоже согласовано в п. 4.1., условие о стоимости работ сторонами определено в п. 1.2 Договора.

Договор подписан истцом и ответчиком, стоимость работ была определена сторонами при заключении договора (п. 1.2. договора), факт выполнения работ подтверждается подписанным представителем ответчика актом по форме КС-2 №27 от 22.04.2019.

Кроме того, суд представлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.04.2014, подписанный в одностороннем порядке, мотивированного отказа от подписания которого ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 2.1. договора № 08/19 от 19.04.2019 заказчик обязан не позднее 3 дней с момента получения уведомления выполнении работ по настоящему договору осмотреть с участием подрядчика и принять выполненные работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Недостатки в работе, обнаруженные заказчиком при ее приемке, фиксируются в акте приемки выполненных работ. Направленные истцом акты выполненных работ возращены ответчиком без подписи, при этом возражений по срокам выполнения или не выполнения работ, а также качеству работ не поступало.

Поскольку расчеты по договору № 08/19 от 19.04.2019 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 491 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 руб. 76 коп. за период 28.04.2019 по 11.09.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата выполненных по договору № 08/19 от 19.04.2019 работ своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в общей сумме 915 руб. 76 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 915 руб. 76 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 32 491 руб. 00 коп. начиная с 12.09.2019 и по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭНЕРГОАРСЕНАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 33 406 (тридцать три тысячи четыреста шесть) руб. 76 коп., в том числе: долг в размере 32 491 (тридцать две тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 (девятьсот пятнадцать) руб. 76 коп.

Начиная с 12.09.2019 продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЭНЕРГОАРСЕНАЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева