Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А60-11303/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11303/2024
11 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11303/2024 по иску заявлением ООО "ЭКСМЭШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПВЛ-ГРУПП" (ИНН <***>) о взыскании 1 504 573 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (до и после перерыва, онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (до и после перерыва, онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец просит взыскать долг договору поставки № 220 от 23 августа 2023 г. в размере 1 418 500,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 29.02.2024 года - 86 073,05 рублей, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 01.03.2024 года по дату погашения задолженности.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 18.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 31.05.2024.

Объяснение истца в порядке ст.81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Дополнительные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

От ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>).

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 08.06.2024 судебное заседание отложено на 17.06.2024.

Объяснение истца в порядке ст.81 АПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 17.06.2024 объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 28.06.2024.

Дополнительные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), судом отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела, повлияет на права и обязанности ФИО3 (ИНН <***>).

Определением суда от 09.07.2024 судебное заседание отложено на 14.08.2024.

Консолидированная позиция истца приобщена к материалам дела.

Дополнительные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.08.2024 объявлен перерыв до 09 час.30 мин. 28.08.2024.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств, удовлетворено.

Дополнительные возражения ответчика приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Эксмэш» («Поставщик») и ООО «ПВЛ – ГРУПП» («Покупатель») заключен Договор поставки № 220 от 23 августа 2023 г. (далее - договор), по условиям которого ООО «Эксмэш» обязалось поставить, а ООО «ПВЛ – ГРУПП» - принять товар и оплатить согласно поданным Покупателем заявкам, зафиксированным в универсальном передаточном документе (УПД), спецификации (приложении) и соответствующих товарных документах (п.3.2 договора).

Количество, качество, ассортимент и цена реализуемого имущества согласованы сторонами в спецификациях, в которых, в том числе, была согласована поставка в порядке предоплаты.

Во исполнение условий договора поставки № 220 от 23 августа 2023 г. ООО «Эксмэш» осуществило поставку товаров покупателю ООО «ПВЛ – ГРУПП» по следующим универсальным передаточным документам: № 193 от 11.09.2023 на сумму 993 000,00 рублей; №194 от 11.09.2023 на сумму 2 007 000,00 рублей, №209 от 10.10.2023 на сумму 140 000,00 рублей, №210 от 10.10.2023 на сумму 3 360 000,00 рублей, № 223 от 03.11.2023 на сумму 165 000,00 рублей, №224 от 03.11.2023 на сумму 3 985 000,00 рублей, № 227 от 03.11.2023 на сумму 987 500,00 рублей.

Всего товар был поставлен на суму 11 637 500 рублей.

Полностью оплачены (в том числе, в порядке предоплаты) поставки по УПД № 193 от 11.09.2023, №194 от 11.09.2023, №209 от 10.10.2023, №210 от 10.10.2023, № 227 от 03.11.2023, № 223 от 03.11.2023. Задолженность по указанным поставкам отсутствует.

Часть поставок ООО «ПВЛ – ГРУПП» была оплачена с просрочкой, задолженность по УПД №224 от 03.11.2023 составляет 1 418 500,00 рублей.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что не подписывал спецификацию № 5 не получал товар по УПД № 227 и не оплачивал данную поставку на сумму 978 500 руб.

В связи с заявленными возражениями сторонами представлены дополнительные доказательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик указал, что передаточный документ № 227 от 03.11.2023 года на сумму 987 500 руб., к договору отношения не имеет, товар по данному документу не передавался, а подпись на данном УПД директору ООО «ПВЛ-ГРУПП» не принадлежит.

Ответчик указывает на то, что истцом в одностороннем порядке была составлена спецификация №5 к договору на спорную сумму и направлена на электронную почту «sale@pvlgroup.ru», но со стороны ответчика подписана никем не была, и товар в рамках этой спецификации ответчик не получал.

Действительно, спецификация № 5 ответчиком не подписана, в книге покупок данная поставка не поименована, однако возражения ответчика отклонены судом исходя из следующего.

Оспариваемая ответчиком поставка отражена в налоговой и бухгалтерской отчетности истца, что подтверждается книгой продаж за 4 квартал 2023 год.

Судом установлено, что факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтвержден представленным в материалы дела УПД №227 от 03.11.2023, подписанным в двустороннем порядке, поступившим от Покупателя с его официальной электронной почты вместе с иными документами о поставке.

УПД №227 от 03.11.2023 поступил от ООО «ПВЛ - ГРУПП» с официальной электронной почты последнего (sale@pvlgroup. ru), указанной в реквизитах сторон в договоре поставки № 220 от 23 августа 2023 г., и согласно пункту 11.4 которого стороны признают юридическою силу переписку по электронной почте.

Таким образом, сам факт получения истцом спорного УПД с официального адреса электронной почты ответчика подтверждает факт юридической значимости этого документа и его подписание уполномоченным от ответчика лицом.

Кроме того, передаточный документ № 227 от 03 ноября 2023 года на сумму 987 500 рублей поступил с передаточными документами № 223, 224 от 03.11.2023) в одном письме и одном файле, подлинность подписи директора на которых ответчиком не оспаривается.

Протоколом осмотра нотариусом интернет-страницы, составленным по итогам входа на личную почту бухгалтера ООО «Эксмэш» mnv75@bk.ru, зафиксировано, что действительно спорная УПД № 227 от 03 ноября 2023 года поступила с электронного адреса sale@pvlgroup.ru в одном файле с другими документами, которые (вместе со спорной УПД) распечатаны нотариусом и подшиты к протоколу осмотра.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии поставки по УПД № 227 от 03 ноября 2023 опровергаются подписанием этого документа со стороны покупателя и его направлением в адрес поставщика способом, предусмотренным договором.

Доводы ответчика о том, что УПД № 227 был подписан неуполномоченным лицом, подписан под угрозой того, что иначе погрузка иных товаров не будет осуществлена или водитель не будет выпущен со склада, судом отклонены как не подтверждённые материалами дела.

По условиям договора поставки (п. 4.2) поставка осуществляется путем самовывоза силами Покупателя и за его счет со склада Поставщика по адресу: Екатеринбург, ул.Горнистов,16.

Согласно пункту 6.3. договора поставки, при поставке товара путем самовывоза представители Поставщика и Покупателя в день передачи товара, после погрузки товара на транспорт Покупателя, подписывают накладную на переданный товар, в которой отражают результат его приемки по количеству и качеству, с указанием даты приемки товара Покупателем.

Право собственности на товар переходит к Покупателю при самовывозе - с момента получения товара от Поставщика (п.6.5 договора).

Истец пояснил, что для осуществления вывоза товаров со склада поставщика ответчиком направлялись водители с доверенностями за подписью и печатью ответчика (доверенности на водителей направлялись электронной почтой), при этом не всегда транспорт покупателя по габаритам и грузоподъемности подходил под конкретную поставку по подписанной спецификации, поэтому вывоз продукции и товаров мог производиться несколькими машинами с разными водителями. В каких отношениях были водители с ответчиком, у истца информации нет.

По итогам отгрузки товара в одну или несколько машин водителями осуществлялась сверка товара и после чего согласовывалось подписание ответчиком передаточных документов, что соответствует условиям пункта 6.3. договора поставки. Обмен товарно-сдаточными документами производился посредством электронной связи. Водителям в дорогу передавался экземпляр товарно-транспортной накладной для подтверждения факта перевозки товара.

Таким образом, истец пояснил, что ТТН не составлялись, но после загрузки транспортного средства истец ожидал от ответчик а посредством электронной почты подписанный УПД, что подтверждало факт поставки.

Таким образом, с одной стороны, несоответствие содержания товарно-транспортной накладной №227 от 03.11.2023 года составу товаров, поставленных 03.11.2023 года, объясняется вывозом продукции несколькими машинами (в подтверждение чего ранее в материалы дела были представлены доверенности на других водителей, вывозивших товар).

С другой стороны, количество и комплектность товара проверялось водителями и согласовывалось с покупателем, подтверждением чего явились подписанные со стороны покупателя УПД, в связи с чем истец не посчитал необходимым оставлять себе экземпляры товарно-транспортных накладных.

В силу пункта 6.2 договора, при обнаружении недостатков товара Покупатель в течение трех суток с момента обнаружения недостатков письменно (по электронной почте) уведомляет об этом Поставщика.

Также истцом представлены документы, свидетельствующие о наличии товара на складе , который в последующем был передан ответчику.

Ответчик указывает на то, что представленные в материалы дела документы не подтверждают наличие в распоряжении истца товара в том объеме, который якобы был передан ответчику, представленные документы свидетельствуют о том, что закупочная цена товара оказалась выше той, по которой передавался товар ответчику, что противоречит абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, истец пояснил, что продал ответчику оборудование, в связи с чем намерение реализовать остатки сырья совместно с оборудованием, поэтому снизил цену.

В своих дополнительных пояснениях, представленных в дело к судебному заседанию 28.06.2024 года, ответчик ссылается на несколько платежных поручений, содержащих в основании платежа следующую запись: «Предварительная оплата по спец. 4 за механический пресс, вальцы правильные, гильотину и металл (Договор 220 от 23.08.2023)». Это - платежные поручения №1311 от 02 ноября 2023 на сумму 3 000 000 рублей, №1516 от 22 декабря 2023 года на сумму 300 000 рублей, №1529 от 27 декабря 2023 года на сумму 250 000 рублей. По версии ответчика, поскольку каждое из упомянутых платежных поручений не содержит в себе указание на получение спорного товара, а именно: листы оцинкованные, листы х/к, то такие товары не передавались и не оплачивались. Вместе с тем, ответчиком не учтено, что указанные платежные поручения имеют ссылку на оплату металла, которому относится листы оцинкованные, листы х/к. А если обратить внимание на содержание спецификации №4 (которая, судя по назначениям платежа, оплачивалась вышеперечисленными платежными поручениями), то при общей стоимости товара по спецификации в сумме 4 500 000 рублей, стоимость механических прессов составляет лишь 150 000 рублей, в то время как стоимость листов оцинкованных и листов х/к составляет 4 350 000 рублей. С учетом изложенного указание ответчика на отсутствие в платежных поручениях ссылки на оплату листов оцинкованных и листов х/к не подтверждает, что такие листы ответчиком не оплачивались и не вывозились в рамках договора 220 от 23.08.2023 года. Кроме того, 30.01.2024 года истцом в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в размере 1 586 589,88 рублей, в том числе основной долг 1 518 500,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 31.01.2024 года - 68 089,88 рублей. Обозначенная сумма долга включала стоимость поставленного и не оплаченного товара по передаточному документу № 227 от 03 ноября 2023 года. 30 января 2024 года ответчиком были перечислены в адрес истца денежные средства размере 100 000 рублей, при этом возражения против остатка долга заявлено не было.

Кроме того, истцом представлена переписка в мессенджере "WhatsApp", в рамках которой 07 декабря 2023 года был направлен акт сверки задолженности ООО «ПВЛ – ГРУПП» перед ООО «Эксмэш», далее ответчик указал, что «гашу пока спецификацию № 4», не упоминая об оспаривании поставки по спецификации № 5.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих достоверность УПД, подписанных со стороны ответчика, не представлено. Возражения против поставки по УПД № 227 заявлены после предъявления иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 86 073 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 29.02.2024, продолжить начисление процентов по день уплаты долга.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку начисление неустойки договором не предусмотрено, ввиду допущенных ответчиком просрочек оплаты, с него следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, произведен правильно.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 28 046 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПВЛ-ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭКСМЭШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 418 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 073 руб. 05 коп. по состоянию на 29.02.2024, а также 28 046 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 418 500 руб. с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина