Решение от 14 января 2022 г. по делу № А56-49574/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49574/2021
14 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" (адрес: 428020, <...> ИНН <***>)

к ООО "ВСР" (адрес: 196634, Санкт-Петербург, поселок Шушары, ул. Ростовская (Славянка тер.) д. 3 корп. 2 лит. А кв. 40, ИНН <***>)


о взыскании 1 000 000,00 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.07.2021; представитель Пасека Е.А. по доверенности от 07.07.2021;

установил:

АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВСР" с требованием прекратить использование товарных знаков ЧЭАЗ и CHEAZ в сети «Интернет», в том числе в доменном имени cheaz.spb.ru и при других способах адресации и взыскании 1 000 000,00 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаком ЧЭАЗ и CHEAZ, а также 5 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя, 12 290,00 руб. стоимости нотариальных услуг и 23 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 28.09.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 07.12.2021 суд принял отказ от иска в части прекращения использования товарных знаков ЧЭАЗ и CHEAZ в сети «Интернет», в том числе в доменном имени cheaz.spb.ru и при других способах адресации, прекратив производство в указанной части.

В судебном заседании 11.01.2022 истец поддержал исковые требования в части взыскания компенсации.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, АО «ЧЭАЗ» является обладателем исключительных прав на товарный знак «ЧЭАЗ», что подтверждается свидетельством № 94805 от 18.03.1991 (дата приоритета - 03.07.1990, срок действия исключительного права - до 03.07.2030) и товарный знак «CHEAZ», что подтверждается свидетельством № 94803 от 18.03.1991 (дата приоритета - 03.07.1990, срок действия исключительного права - до 03.07.2030).

При мониторинге сети интернет, истцом был выявлен факт использования товарных знаков «ЧЭАЗ» и «CHEAZ» на сайте в сети «Интернет» по адресу: http://cheaz.spb.ru (далее - Сайт) в отсутствие согласия правообладателя.

Согласно предоставленной регистратором АО «Региональный сетевой информационный центр» информацией, администратором доменного имени «cheaz.spb.ru» с 23 марта 2016 являлось ООО «ВСР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Незаконное использование товарных знаков ЧЭАЗ и CHEAZ ООО «ВСР» на Сайте выразилось в следующем, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 22.10.2020 и скриншотами:

- в доменном имени cheaz.spb.ru используется обозначение CHEAZ, аналогичное зарегистрированному товарному знаку по свидетельству № 94803.

- на заглавной странице Сайта, размещен знак ЧЭАЗ, аналогичный зарегистрированному товарному знаку по свидетельству № 94805.

- на Сайте, предлагаются к продаже товаре, на которых размещен знак ЧЭАЗ, аналогичный товарному знаку по свидетельству № 94805.

Обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, используются ответчиком путем их размещения на сайте в сети в сети Интернет в рекламных целях с целью продажи однородных товаров, относящимся к товарам 9 класса МКТУ, указанным в свидетельствах на товарные знаки «ЧЭАЗ» и «CHEAZ».

Основным направлением деятельности АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" является серийное производство реле защиты и автоматики, относящихся к товарам 9 класса МКТУ.

Реализуемый ответчиком через сайт товар также относится к товарам 9 класса МКТУ.

Основным видом деятельности ООО "ВСР" является торговля оптовая производственным электротехническим оборудование, машинами, аппаратурой и материалами (46.69.5), к которым относится и реализуемые ответчиком через сайт.

Основным видом деятельности АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (27.12), дополнительным видом деятельности является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами (46.69.5).

Таким образом, по мнению истца, АО «ЧЭАЗ» и ООО «ВСР» являются конкурентами, так как рынки их деятельности и виды деятельности совпадают, деятельность ООО «ВСР» по реализации «реле», относящимся к товарам 9 класса МКТУ, является существенной частью хозяйственной деятельности Ответчика.

Используя товарные знаки ЧЭАЗ и CHEAZ, ОOO «ВСР» вводит в заблуждение потребителей, которые видя уже известное и знакомое обозначение ЧЭАЗ (CHEAZ) ассоциируют его продукцию с продукцией, выпускаемой АО «ЧЭАЗ», ошибочно принимают недобросовестного конкурента за официального дилера АО «ЧЭАЗ», и приобретают у него товар, подразумевая, что приобретают товары производства АО «ЧЭАЗ». Подобными действиями ООО «ВСР» наносится вред деловой репутации АО «ЧЭАЗ».

При этом, в хозяйственных отношениях стороны никогда не состояли, продукцию Истец Ответчику не поставлял.

Допущенное нарушение исключительных прав на товарный знак носит длящийся характер. Так домен «cheaz.spb.ru» был зарегистрирован 23 марта 2016 года.

На дату составления настоящего искового заявления (14.05.2021), согласно данным сервиса WHOIS (https://www.nic.ru/whois) домен cheaz.spb.ru свободен, Сайт при переходе по адресу http://cheaz.spb.ru не отображается.

В связи с нарушением исключительных прав обладателя товарного знака, учитывая длящийся характер правонарушения, истец предъявил ко взысканию 1 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков ЧЭАЗ и CHEAZ, исходя из расчета 200 000 руб. в месяц за 5 лет.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения истца, пояснив, что прекратил использование спорных товарных знаков в претензионном порядке до подачи иска в суд. Вместе с этим, ходатайствовал о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Разрешение на использование спорных товарных знаков истец ответчику не давал.

Согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя пресечь действия, нарушающие исключительное право и создающие угрозу его нарушения, а также выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере до пяти миллионов рублей. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки ЧЭАЗ и CHEAZ, в связи с чем, истец правомерно предъявил ко взысканию компенсацию.

Вместе с этим, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит не соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о его снижении, посчитав соразмерным 500 000 руб. компенсации.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1229, 1484, 1515 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 500 000 руб. компенсации. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на направление адвокатского запроса в размере 5 000 руб., подтвержденные материалами дела (соглашение № 25-16/2021/ДР-234/21 от 05.04.2021, акт от 05.05.2021, платежное поручение № 7101 от 12.04.2021), исходя из разумных пределов.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВСР" в пользу АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" 500 000,00 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 12 290,00 руб. расходов на оплату нотариальных услуг, а также 5 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 11 500,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО "Чебоксарский электроаппаратный завод" из федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.