Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А41-28163/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28163/24
27 мая 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

МУП "ДУ ЖКХ" (ИНН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022:

- сумму задолженности за периоды октябрь-декабрь 2023 г. в размере 62 783,05 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности октябрь-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 6 754,46 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023:

- сумму задолженности за период август-декабрь 2023 г. в размере 11 811,60 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 1 607,19 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024

- сумму задолженности за январь 2024 г. в размере 2 362,32 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности январь 2024г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 162,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023

- сумму задолженности за период август 2023 г. - январь 2024 г. в размере 93 948,79 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август 2023 г. - январь 2024 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 11 726,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

МУП «ДУ ЖКХ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022:

- сумму задолженности за периоды октябрь-декабрь 2023 г. в размере 62 783,05 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности октябрь-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 6 754,46 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023:

- сумму задолженности за период август-декабрь 2023 г. в размере 11 811,60 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 1 607,19 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024:

- сумму задолженности за январь 2024 г. в размере 2 362,32 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности январь 2024г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 162,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023:

- сумму задолженности за период август 2023 г. - январь 2024 г. в размере 93 948,79 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август 2023 г. - январь 2024 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 11 726,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены Контракт теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022, Контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023, Контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024, Контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023 (далее – Контракты).

В соответствии с условиями заключенных Контрактов, истец по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022 в период октябрь-декабрь 2023 г. оказал ответчику услуги на сумму 62 783,05 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023 за период август-декабрь 2023 г. на сумму 11 811,60 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024 за январь 2024 г. на сумму 2 362,32 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023 за период август 2023 г. - январь 2024 г. на сумму 93 948,79 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№367 от 14.02.2024 направлена претензия о погашении задолженности по Контрактам, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое пользование ответчиком поставленным ресурсом и оказанными услугами, таким образом, несмотря на то, что контракты ответчиком подписаны не были, отношения сторон следует рассматривать как фактические договорные.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими ГК РФ об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур №7862 от 31.10.2023, №8911 от 30.11.2023, №9682 от 31.12.2023, №771 от 14.02.2024, №774 от 14.02.2024, №1950 от 25.03.2024 и другими, копии актов за спорный период, а также расчет задолженности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022 за периоды октябрь-декабрь 2023 г. в размере 62 783,05 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023 за период август-декабрь 2023 г. в размере 11 811,60 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024 за январь 2024 г. в размере 2 362,32 руб.; по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023 за период август 2023 г. - январь 2024 г. в размере 93 948,79 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований):

по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022 по состоянию на 14.05.2024 в размере 6 754,46 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023 по состоянию на 14.05.2024 в размере 1 607,19 руб., а также  неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024 по состоянию на 14.05.2024 в размере 162,27 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023 по состоянию на 14.05.2024 в размере 11 726,27 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по дату фактической оплаты долга.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 руб., подтвержденные платежным поручением №1525 от 02.04.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу МУП «ДУ ЖКХ»:

по Контракту теплоснабжения № 544т/2037 от 01.01.2022:

- сумму задолженности за периоды октябрь-декабрь 2023 г. в размере 62783,05 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности октябрь-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 6 754,46 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2023:

- сумму задолженности за период август-декабрь 2023 г. в размере 11 811,60 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август-декабрь 2023 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 1 607,19 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 416н/2037 от 01.01.2024:

- сумму задолженности за январь 2024 г. в размере 2 362,32 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности январь 2024г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 162,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

по Контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 545н/2037 от 01.01.2023:

- сумму задолженности за период август 2023 г. - январь 2024 г. в размере 93 948,79 руб.;

- сумму начисленной законной неустойки (пени) за период задолженности август 2023 г. - январь 2024 г. по состоянию на 14.05.2024 в размере 11 726,27 руб.;

- неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2024 года по дату фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6551 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов