Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А07-9178/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9178/21
г. Уфа
12 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021

Полный текст решения изготовлен 12.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» (ИНН: 0278909590, ОГРН: 1150280059490) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2020 г. - январе 2021 г. в размере 39 618 руб. 16 коп., пени в размере 496 руб. 12 коп., начисленные за период с 11.11.2020 по 02.04.2021, с продолжением начисления с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» Ахтямов Дамир Абдуллович (ИНН027607204113).


при участии в судебном заседании:

от истца – Акбашев Ф.Ф., паспорт, по доверенности №119/1-292 от 3.12.2020

от ответчика – не явились, надлежащим образом не извещены


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2020 г. - январе 2021 г. в размере 39 618 руб. 16 коп., пени в размере 496 руб. 12 коп., начисленные за период с 11.11.2020 по 02.04.2021, с продолжением начисления с 03.04.2021 по день фактического исполнения обязательств .

Определением суда от 30.04.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» Ахтямов Дамир Абдуллович.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 25.06.2021.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2020 г. - январе 2021 г. в размере 39 618 руб. 16 коп., пени в размере 2 080 руб. 26 коп., начисленные за период с 02.01.2021 по 22.07.2021, с продолжением начисления с 23.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направили, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представили.

При этом ответчик и третье лицо о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450005, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, 167/3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) по делу №А07-2084/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражноый управляющий Ахтямов Дамир Абдуллович (члена СРО «СВМТЭК», ИНН 027607204113, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8041, почтовый адрес: 450000, РБ, г. Уфа, а/я 007).

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика и по адресу конкурсного управляющего, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (30.04.2021) до судебного заседания 10.11.2021 у ответчика и третьего лица имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании истце поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» (потребитель) заключен договор №7НП005847 от 01.10.2015, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее - РСО) осуществляет продажу Потребителю (ООО "ЖЭУ-51") коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 2.2 договора потребитель оплачивает приобретенный коммунальный ресурс "отопление" и "горячая вода" в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.3.1 договора потребитель обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В силу п. 4.7 Договора, плата вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В октябре 2020 г. - январе 2021 общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» во исполнение обязательств по договору поставляло обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами №05/01-31102020-0000047331 от 31.10.2020 за октябрь 2020 г. на сумму 8 151 руб. 68 коп., № 05/01-30112020-0000048469 от 30.11.2020 г за ноябрь 2020 на сумму 68 683 руб. 73 коп., № 05/01-31122020-0000037293 от 31.12.2020 за декабрь 2020 г. на сумму 12 032 руб. 72 коп., № 05/01-31012021-0000048509 от 31.01.2021 за январь 2021 г. на сумму 10 750 руб. 03 коп., а также накладными за каждый месяц указанного периода. Первичные документы с сопроводительным письмом направлены в адрес ответчика 26.02.2021.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата тепловой энергии за спорный период не произведена, истец направил в его адрес претензию № БРТС-ТС/133/У/370 от 24.02.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-2084/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2019 к производству суда принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Правоотношения сторон возникли из поставки теплоснабжения октябре 2020 г. - январе 2021, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству суда, следовательно, требования по иску являются текущими, в связи с чем рассматриваются судом по существу.

Проанализировав условия договора №7НП00584У от 01.10.2015, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор №7НП00584У от 01.10.2015, счета-фактуры №05/01-31102020-0000047331 от 31.10.2020 за октябрь 2020 г., № 05/01-30112020-0000048469 от 30.11.2020 за ноябрь 2020 г., № 05/01-31122020-0000037293 от 31.12.2020 за декабрь 2020 г., № 05/01-31012021-0000048509 от 31.01.2021 за январь 2021 г., накладные, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом ресурса в рамках данного договора в октябре 2020 г. – январе 2021 г. и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность в размере 39 618 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса, как и отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 39 618 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени в размере 2 080 руб. 26 коп., начисленные за период с 02.01.2021 по 22.07.2021, с продолжением начисления с 23.07.2021 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 25.10.2020 составляет 7,5%. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу.

По расчету суда сумма пени составляет большую сумму, однако, поскольку истец просит взыскать за указанный период пени в размере 2 080 руб. 26 коп. исход из меньшей ставки, что не нарушает прав ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в пределах исковых требований. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты тепловой энергии, поставленной ему в октябре 2020 г. – январе 2021 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени, методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 2 080 руб. 26 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный участок-51» (ИНН: 0278909590, ОГРН: 1150280059490) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) задолженность за поставленную тепловую энергию в октябре 2020 г. - январе 2021 г. в размере 39 618 руб. 16 коп., пени в размере 2 080 руб. 26 коп., начисленные за период с 02.01.2021 по 22.07.2021, с продолжением начисления пени с 23.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова