Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-47799/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-47799/21-22-327

23.07.2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.06.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУРТАМЫШСКОГО РАЙОНА "КУРТАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2" (641431, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРТАМЫШСКИЙ РАЙОН, КУРТАМЫШ ГОРОД, ЮГОВА УЛИЦА, 2А, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 07.12.2000, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.01.1993, ИНН: <***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАН" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУРТАМЫШСКОГО РАЙОНА "КУРТАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "МТС-БАНК"

о признании отказа в удовлетворении требований по Банковской гарантии от 14.01.2021 г. № И-51-0050/21-(0) незаконным.

о признании отказа в удовлетворении требований по Банковской гарантии от 02.02.2021 г. № И-51-0309/21-(0) незаконным.

о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по Банковской гарантии от 17.09.2020 г. № МТС-143077/20 в размере 575 312,88 руб., неустойки в размере 25 313,77 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

25.06.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

01.06.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

16.07.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 25.09.2020 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Куртамышского района «Куртамышская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - истец, бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кван» (далее - третье лицо, принципал) был заключён муниципальный контракт № 03-20/ЭА на выполнение работ: «Капитальный ремонт комплекса зданий МКОУ Куртамышского района «Куртамышская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - контракт). Адрес места проведения работ: <...>.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «Кван» по контракту обеспечивалось банковской гарантией № МТС-143077/20 от 17.09.2020 г. (далее - банковская гарантия), выданной Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ответчик, гарант), согласно условиям которой, ответчик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) третьим лицом своих обязательств по контракту, обязался уплатить истцу денежную сумму в пределах суммы, определённой в банковской гарантии.

Согласно пункту 15 банковской гарантии, банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 31.01.2021 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2020 г. истец направил ответчику требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, с приложением указанных в банковской гарантии документов: расчёта суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; выписки из приказа МОУО «Отдел образования Администрации Куртамышского района» от 13.03.2007 г. № 42-к «О приеме на работу»; соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на реализацию мероприятий по благоустройству зданий государственных и муниципальных общеобразовательных организаций в целях соблюдения требований к воздушно-тепловому режиму, водоснабжению и канализации от 20.01.2020 г. № 37616000-1-2020-003; расходного расписания от 28.12.2020 г. № 2085; расходного расписания от 28.12.2020 г. № 4685; решения Куртамышской районной думы «О бюджете Куртамышского района на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов».

22.01.2021 г. истец получил письменный отказ от 14.01.2021 г. № И-51-0050/21-(0) в удовлетворении требований по банковской гарантии.

26.01.2021 г. истец вновь направил ответчику требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

10.02.2021 г. истец получил письменный отказ от 02.02.2021 г. № И-51-0309/21-(0) в удовлетворении требований по банковской гарантии.

Истец с отказами № И-51-0050/21-(0) и № И-51-0309/21-(0) не согласен и считает их незаконными.

Согласно пункту 1.1 раздела 1 контракта ООО «Кван» принял на себя обязательства в установленный контрактом срок осуществить выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 3.2 раздела 3 контракта (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2020 г.) срок выполнения работ - по 30.11.2020 г.

Истец утверждает, что данное условие контракта было нарушено, обязательство по выполнению работ ООО «Кван» исполнено частично. По состоянию на 28.02.2021 г. просрочка исполнения обязательств составила 90 дней, ООО «Кван» выполнен объем работ на сумму 7 092 079,30 руб. при цене контракта в 11 506 257,60 руб. ООО «Кван» не исполнены обязательства на сумму 4 414 178,30 руб.

По состоянию на 28.02.2021 г. подрядчиком частично не выполнены работы по монтажу утеплителя и панелей из композитных материалов на фасаде здания, сметная стоимость которых составляет 4 414 178,30 руб.

Согласно пункту 2.5 раздела 2 контракта оплата за выполненные работы производится из бюджета Курганской области и бюджета Куртамышского района (в соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 соглашения о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету на реализацию мероприятий по благоустройству зданий государственных и муниципальных общеобразовательных организаций в целях соблюдения требований к воздушно-тепловому режиму, водоснабжению и канализации от 20.01.2020 г. № 37616000-1-2020-003, заключенного между Департаментом образования и науки Курганской области и Администрацией Куртамышского района (далее - соглашение)).

В соответствии с подпунктом 4.3.11 пункта 4.3 раздела 4 соглашения муниципалитет обязуется возвратить в бюджет Курганской области не использованный по состоянию на 1 января финансового года, следующего за отчетным, остаток средств субсидии в сроки, установленные бюджетным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного условия соглашения Финансовым отделом Администрации Куртамышского района Курганской области у бенефициара были отозваны и возвращены в бюджет Курганской области денежные средства в размере 4 637 958,96 руб., из которых 4 414 178,30 руб. были предназначены для оплаты выполненных по контракту работ.

В бюджетах Курганской области и Куртамышского района на 2021 год утраченные бюджетные средства не предусмотрены, повторное доведение лимитов бюджету Курганской области из бюджета Российской Федерации на выполнение невыполненных ООО «Кван» работ также не предусмотрено.

В подтверждение факта недоведения до истца лимитов бюджетных обязательств приводятся бюджетные сметы на 2020 финансовый год и 2021 финансовый год: в бюджетной смете на 2020 год на проведение капитального ремонта по коду бюджетной классификации 070202001L2550243 предусмотрено 61 482 100,00 руб., в бюджетной смете на 2021 год по данному коду бюджетной классификации предусмотрено 0,00 руб.

Выполнение работ в объеме, предусмотренном контрактом, необходимо для полноценного функционирования здания бенефициара.

Незавершение предусмотренных контрактом строительно-монтажных работ приведет к следующим последствиям: 1) намоканию и разрушению утеплителя, не закрытого панелями из композитных материалов; 2) тепловым потерям из-за неполного утепления фасада здания; 3) не выполнению энергосберегающих мероприятий, запланированных бенефициаром; 4) дополнительным расходам на оплату тепловой энергии и замене пришедших в негодность строительных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец утверждает, что право бенефициара на выполненные в полном объеме работы: «Капитальный ремонт комплекса зданий МКОУ Куртамышского района «Куртамышская средняя общеобразовательная школа № 2» было нарушено ООО «Кван», завершение строительно-монтажных работ бенефициар должен будет финансировать;" из собственного бюджета, т.е. в 2021 году бенефициар понесет убытки в размере 4 414 178,30 руб.

В пункте 10.5 раздела 10 контракта закреплено требование по обеспечению обязательства подрядчика (ООО «Кван») по возмещению убытков бенефициара (МКОУ Куртамышского района «Куртамышская СОШ № 2»), причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по контракту. Вышеуказанные обязательства ООО «Кван» обеспечены банковской гарантией, в рамках которой были направлены требования.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 гарантии сумма гарантии составляет 575 312,88 руб., а стоимость объема неисполненных обязательств – 4 414 178,30 руб. превышает сумму гарантии, предусмотренную пунктом 2 гарантии, то в соответствии с пунктом 3 гарантии бенефициар в рамках действующей банковской гарантии вправе требовать возмещения убытков (будущих расходов), связанных с ненадлежащим исполнением ООО «Кван» условий контракта в размере 575 312,88 руб.

В соответствии с пунктом 9 гарантии в случае неисполнения надлежащим образом представленного требования в установленный срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% от указанной в требовании суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная с календарного дня, следующего за днем истечения установленного гарантией срока оплаты требования, по дату исполнения гарантом требования.

Сумма неустойки составляет 25 313,77 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Доводы ответчика и третьего лица судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Обязательство по выплате задолженности по банковской гарантии подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 374 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434). позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Требование и приложенные документы соответствуют условиям банковской гарантии.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по Банковской гарантии в размере 575 312,88 руб., неустойки в размере 25 313,77 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Требование истца о признании отказов № И-51-0050/21-(0) от 14.01.2021 и № И-51-0309/21-(0) от 14.01.2021 незаконными, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Поскольку ответчик является коммерческой организацией то к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Банк не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия банка, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора, они не вытекают из публичных отношений, следовательно, банк не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. Требование по банковской гарантии соответствует условиям банковской гарантии.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУРТАМЫШСКОГО РАЙОНА "КУРТАМЫШСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по банковской гарантии № МТС-143077/20 от 17.09.2020 основной долг в размере 575 312,88 руб., неустойку в размере 25 313,77 руб. по состоянию на 28.02.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.