Решение от 29 января 2020 г. по делу № А65-35287/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-35287/2019


Дата принятия решения – 29 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом», Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 557 871,10 руб. за период с 20.08.2019 по 20.09.2019, пени в размере 242 486,16 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г., изъятии и возврату седельных тягачей КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5) в количестве 10 единиц переданных по договору лизинга №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г.,

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 557 871,10 руб. за период с 20.08.2019 по 20.09.2019, пени в размере 242 486,16 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г., изъятии и возврату седельных тягачей КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5) в количестве 10 единиц переданных по договору лизинга №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г.:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485983

ХТС549005 Н2485983

549000 Н0005605

OM457LA. V/3 0337677

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485988

ХТС549005 Н2485988

549000 Н0005647

OM457LA. V/3 0337562

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485997

ХТС549005 Н2485997

549000 Н0005697

OM457LA. V/3 0338283

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2486005

ХТС549005 Н2486005

549000 Н0005679

OM457LA. V/3 0338288

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485982

ХТС549005 Н2485982

549000 Н0005668

OM457LA. V/3 0337812

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485889

ХТС549005 Н2485889

549000 G0005463

OM457LA. V/3 0337483

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485894

ХТС549005 Н2485894

549000 G0005307

OM457LA. V/3 0337784

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485891

ХТС549005 Н2485891

549000 G0005447

OM457LA. V/3 0337735

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485893

ХТС549005 Н2485893

549000 G0005450

OM457LA. V/3 0337482

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485887

ХТС549005 Н2485887

549000 G0005443

OM457LA. V/3 0337778

Красный RAL3001

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.02.2017г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «СеверТрансКом» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24920/17/ЛК/СРФ на передачу седельных тягачей КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5) в количестве 10 единиц (далее Имущество).

31.03.2017г. между сторонами к договору лизинга было подписано дополнительное соглашение №Л-25169/17/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

04.05.2017г. между сторонами к договору лизинга было подписано дополнительное соглашение №Л-25319/17/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

29.12.2018г. между сторонами к договору лизинга было подписано дополнительное соглашение №Л-30405/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила 2 557 871,10 руб. за период с 20.08.2019 по 20.09.2019. Сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей составила 242 486,16 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019,

В адрес ответчика была направлена претензия №860071-6-1339 от 04.10.2019г.,

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 19.10.2016 г.

Ответчик согласно договора принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга в размере 242 486,16 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлял, доказательств несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил.

Согласно п. 12.2 договора лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г. подлежит расторжению, требование истца об изъятии у ответчика и возврата седельных тягачей КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5) в количестве 10 единиц переданных по договору лизинга №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017 г. также подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом», Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 2 557 871,10 руб. за период с 20.08.2019 по 20.09.2019, пени в размере 242 486,16 руб. за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, расходы по государственной пошлине в размере 49 002 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017г.

Изъят у общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом», Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу передать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) седельные тягачи КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5) в количестве 10 единиц переданных по договору лизинга №Л-24920/17/ЛК/СРФ от 15.02.2017 г.:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485983

ХТС549005 Н2485983

549000 Н0005605

OM457LA. V/3 0337677

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485988

ХТС549005 Н2485988

549000 Н0005647

OM457LA. V/3 0337562

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485997

ХТС549005 Н2485997

549000 Н0005697

OM457LA. V/3 0338283

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2486005

ХТС549005 Н2486005

549000 Н0005679

OM457LA. V/3 0338288

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485982

ХТС549005 Н2485982

549000 Н0005668

OM457LA. V/3 0337812

Белый RAL 9010

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485889

ХТС549005 Н2485889

549000 G0005463

OM457LA. V/3 0337483

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485894

ХТС549005 Н2485894

549000 G0005307

OM457LA. V/3 0337784

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485891

ХТС549005 Н2485891

549000 G0005447

OM457LA. V/3 0337735

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485893

ХТС549005 Н2485893

549000 G0005450

OM457LA. V/3 0337482

Красный RAL3001

Седельный тягач КАМАЗ 5490-990010-87(S5) (5490-S5)

ХТС549005 Н2485887

ХТС549005 Н2485887

549000 G0005443

OM457LA. V/3 0337778

Красный RAL3001

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев