Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А32-68400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-68400/2023
14 мая 2024 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 14 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью "Энергосвязьстрой" (ИНН <***>), г. Ростов-на-Дону,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФишЛогистик" (ИНН <***>), г. Москва,

о расторжении договора аренды недвижимого имущества №2302/2023 от 23.02.2023;

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества №2302/2023 от 23.02.2023 за период с августа по сентябрь 2023 года в размере 140 000 руб., пеней за май 2023 года в размере 4 130 руб., за июнь 2023 года в размере 1 960 руб., за июль 2023 года в размере 6 720 руб., задолженности по оплате аванса переменной части арендной платы в размере 8 900 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен (РПО№№ 35003591331849, 35003591331825, 35003591331856)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосвязьстрой" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ФишЛогистик" о расторжении договора аренды недвижимого имущества №2302/2023 от 23.02.2023; о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества №2302/2023 от 23.02.2023 за период с августа по сентябрь 2023 года в размере 140 000 руб., пеней за май 2023 года в размере 4 130 руб., за июнь 2023 года в размере 1 960 руб., за июль 2023 года в размере 6 720 руб., задолженности по оплате аванса переменной части арендной платы в размере 8 900 руб.

Прибывший в судебное заседание представитель истца, поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения суду.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.04.2024 объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.02.2023г. между ООО «Энергосвязьстрой» (арендодатель) и ООО «ФИШЛОГИСТИК» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 2302/2023, согласно пункту 1 которого Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает во временное владение и пользование на условиях настоящего договора объект недвижимого имущества.

Согласно п. 4.1. Договора арендная плата за пользование объектом аренды состоит из основной и переменной части.

Согласно п. 4.1.1 – 4.8 основная часть в течение первого года аренды составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей в месяц из которых 70 000 (семьдесят тысяч) рублей Арендатор уплачивает Арендодателю в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который производится оплата (текущий месяц);

Стороны пришли к соглашению, что Арендатор освобожден от оплаты основной части арендной платы за первый месяц после передачи ему объекта аренды. Оплата основной части за второй месяц аренды производится Арендатором в срок не позднее 5 марта 2023г.

Окончательный расчет по основной части арендной платы в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, состоящий из сумм окончательного расчета за 11 месяцев первого года аренды производится Арендатором в срок не позднее 5 ноября 2023 года.

Начиная со второго года аренды, основная часть арендной платы за пользование объектом аренды составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в месяц, которые Арендатор уплачивает Арендодателю в срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца, за который производится оплата (текущий месяц).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно путем перевода денежных средств, указанных в пункте 4.1.1. Договора, на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который производится оплата (текущий месяц).

Окончательный расчет производится на основании выставляемого Арендодателем счета в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым.

Оплата переменной части арендной платы за апрель 2023 года осуществляется Арендатором путем внесения авансового платежа в размере 100 000 рублей в срок не позднее 5-го апреля 2023 года.

Как указывает истец, Арендатор допустил существенное нарушение сроков внесения арендной платы.

03.07.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием исполнения обязательств по оплате арендной платы в установленные договором сроки в отношении платежей за май, июнь, июль и оплаты аванса переменной части арендной платы.

27.09.2023г. в связи с неисполнением Арендатором условий оплаты аренды за июль, август, сентябрь 2023г. ответчику была направлена претензия, в которой истец требовал исполнения просроченных обязательств в общей сумме 210 000 рублей, ставил вопрос о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением условий договора и уплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, при этом, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование истца о расторжение договора аренды основано на том, что Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, досудебное предложение расторгнуть договор ответчик оставил без удовлетворения, не возвратил имущество в первоначальное состояние с учетом его естественного износа.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" определено, что, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 указанного информационного письма определено, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно пункту 9.2 договора арендодатель вправе расторгнуть договор в судебном порядке в случае неуплаты арендатором арендной платы в установленный договором срок более 2-х раз подряд или 3-х раз в течение одного года Арендодатель может воспользоваться этим правом лишь в том случае, если он предварительно письменно уведомит Арендатора о допущенных им нарушениях и Арендатор не устранит их в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

03.07.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием исполнения обязательств по оплате арендной платы в установленные договором сроки в отношении платежей за май, июнь, июль и оплаты аванса переменной части арендной платы.

27.09.2023г. в связи с неисполнением Арендатором условий оплаты аренды за июль, август, сентябрь 2023г. ответчику была направлена претензия, в которой истец требовал исполнения просроченных обязательств в общей сумме 210 000 рублей, ставил вопрос о досрочном расторжении договора аренды в связи с нарушением условий договора и уплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, договор аренды недвижимого имущества № 2302/2023 от 23.02.2023, заключенный между сторонами, считается расторгнутым по инициативе арендатора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ и пунктом 9.2 договора.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества №2302/2023 от 23.02.2023 за период с августа по сентябрь 2023 года в размере 140 000 руб.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Из смысла ст.609 ГК РФ, следует, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 ст.610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии п.1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату; пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 4.1, 4.1.1 договора Арендная плата за пользование объектом аренды состоит из основной и переменной части:

Основная часть в течение первого года аренды составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей в месяц из которых 70 000 (семьдесят тысяч) рублей Арендатор уплачивает Арендодателю в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который производится оплата (текущий месяц).

В материалы дела не представлены доказательства оплаты арендной платы за указанный период.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 140 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки пеней за май 2023 года в размере 4 130 руб., за июнь 2023 года в размере 1 960 руб., за июль 2023 года в размере 6 720 руб., задолженности по оплате аванса переменной части арендной платы в размере 8 900 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 8.4 договора в случае не внесения Арендатором арендной платы в установленные настоящим договором сроки, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 (одной десятой) % от просроченной к уплате суммы, за каждый день просрочки. Начисление и уплата пени производится на основании письменного требования Арендодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Как следует из п.1, п. 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11779/05 по делу № А35-2766/05-С30, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно путем перевода денежных средств, указанных в пункте 4.1.1. Договора, на расчетный счет Арендодателя авансовым платежом не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который производится оплата (текущий месяц).

Окончательный расчет производится на основании выставляемого Арендодателем счета в срок не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым.

Оплата переменной части арендной платы за апрель 2023 года осуществляется Арендатором путем внесения авансового платежа в размере 100 000 рублей в срок не позднее 5-го апреля 2023 года.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013, из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении №81 от 22.10.2013, а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

В связи с этим, правовые основания для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе отсутствуют.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости аренды в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № 2302/2023 от 23.02.2023, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ФишЛогистик» (ИНН <***>).

Взыскать с обществв с ограниченной ответственностью «ФишЛогистик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 2302/2023 от 23.02.2023 в размере 140 000 руб., неустойку в размере 21 710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 851 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Семененко