Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-44053/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44053/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 28.11.2017г. дело №А60-44053/2017

по  иску Публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (АО «СТЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Открытому акционерному обществу "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>),

о взыскании 3 685 739 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № СТ-133 от 25.10.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 - представитель по доверенности № 1 от 01.02.2017г., предъявлен паспорт.

Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации  о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 26.10.2017г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,25%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец просил взыскать с ответчика 4 238 389 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), поставленных в октябре – декаабре 2016 года  по договору № 145-Т от 01.02.2014г., а также 44 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 4 016 175 рублей 00 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), поставленных в октябре – деаабре 2016 года  по договору № 145-Т от 01.02.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на не включение истцом платежей, поступивших в спорный период по платежным поручениям: № 283 от 07.11.2016г. (595 000 рублей 00 копеек), № 30164 от 09.11.2016г. (410 000 рублей 00 копеек), № 31569 от 11.11.2016г. (205 000 рублей 00 копеек), № 36618 от 18.11.2016г. (565 000 рублей 00 копеек), № 9444 от 24.01.2017г. (245 000 рублей 00 копеек), № 10163 от 25.01.2017г. (440 000 рублей 00 копеек), № 11596 от 27.01.2017г. (155 000 рублей 00 копеек), № 12003 от 30.01.2017г. (120 000 рублей 00 копеек), № 12451 от 31.01.2017г. (115 000 рублей 00 копеек). Всего на сумму 2 850 000 рублей 00 копеек.

Определением от 26.09.2017г. судебное разбирательство назначено на 26.10.2017г. на 11.15, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>).

Истцу предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии искового заявления; уточненный расчет пени (неустойки) по ставке 8,5% (иной ставке, действующей на день рассмотрения дела).

Ответчику предложено представить доказательства направления 3-ему лицу копии отзыва на иск.

3-ему лицу предложено представить пояснения по иску и возражениям на иск.

Сторонам предложено за инициативой ответчика с участием 3-го лица принять меры к сверке расчетов и урегулированию спора.

Согласно уточненным в заседании суда 26.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 3 797 696 рублей 00 копеек - пени (неустойку), начисленную по ставке 8,5% за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), поставленных в октябре – ноябре 2016 года  по договору № 145-Т от 01.02.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в дополнении к отзыву на иск указывает на необоснованное неучтение истцом в расчете пени платежей потребителей, перечисленных через АО «РЦ Урала» с моменты выставления платежных документов – 01.11.2016г. Согласно контррасчету ответчика с учетом данных платежей размер пени (неустойки), начисленной за период с 28.12.2016г. по 17.05.2017г. по ставке 8,5%, составил 2 591 577 рублей 79 копеек.

Определением от 30.10.2017г. (резолютивная часть объявлена 26.10.2017г.) судебное разбирательство отложено на 17.11.2017г. на 14.30.

Истцу предложено представить суду и ответчику: уточненный расчет пени (неустойки) по ставке, действующей на день рассмотрения дела; пояснения по доводам ответчика, изложенным в дополнении к отзыву на иск, с указанием периода разнесения платежей, указанных в контррасчете пени, представленном ответчиком.

Ответчику предложено представить суду и истцу: уточненный контррасчет  пени по ставке, действующей на день рассмотрения дела.

Согласно уточненным в заседании суда искровым требованиям истец просил взыскать с ответчика 3 685 739 рублей 00 копеек - пени (неустойку), начисленную по ставке 8,25% за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя), поставленных в октябре – декабре 2016 года  по договору № 145-Т от 01.02.2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 17.11.2017г. представлен уточенный контррасчет пени (неустойки), начисленной за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 8,25%, согласно которому сумма пени (неустойки) составила 2 159 733 рубля 82 копейки.

В заседании суда 17.11.2017г. вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 28.11.2017г. на 14.10 для представления истцом расчета пени (неустойки) по ставке 8,25%, пояснений по доводам ответчика, изложенным в дополнении к отзыву на иск, с указанием периода разнесения платежей, указанных в контррасчете пени, представленном ответчиком.

Истцом в заседание суда 28.11.2017г. представлены документы, подтверждающие период разнесения платежей, указанных в контррасчете пени, представленном ответчиком. Данные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Истцом (Поставщиком) во исполнение договора № 145-Т от 01.02.2014г. в октябре – декабре 2016 года поставлены ответчику (Потребителю) энергоресурсы на общую сумму 141 385 263 рубля 70 копеек, о чем подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 140014000545/00Х от 31.10.2016г., № 140014000545/00Z от 30.11.2016г., № 140014000545/00Y от 31.12.2016г.

Согласно п. 4. 3 договора окончательный расчет за фактически предоставленный объем энергоресурсов осуществляется Потребителем тепловой энергии перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 15 дней по истечении расчетного периода (один календарный месяц) на основании счета-фактуры Поставщика.

Поставленные истцом  в октябре – декабре 2016 года энергоресурсы оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных п. 4.3 договора.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сроков оплаты истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислена ответчику пени (неустойка) за период с 16.11.2016г. по 18.05.2017г. в сумме 4 238 389 рублей 00 копеек по ставке 10%.

Претензия истца № 117/9-20 от 26.07.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с перерасчетом законной неустойки по ставке 8,25% истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму пени до 3 685 739 рублей 00 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов, поставленных в октябре – декабре 2016 года по договору № 145-Т от 01.02.2014г.,  надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисленной за период с16.11.2016г. по 18.05.2017г. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», в сумме 3 685 739 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет пени ответчика на сумму 2 159 733 рубля 82 копейки судом не может быть принят во внимание, поскольку составлен с учетом разнесения ответчиком собственных платежей с нарушением положений ст. 522 ГК РФ, поскольку платежи, указанные в контррасчете уплачивались без указания периода оплаты (счета-фактуры).

Довод ответчика о правомерности представленного контррасчета пени и разнесения платежей в силу п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.11.2016г. к договору, судом отклоняется, поскольку основан на неверном  токовании условий данного пункта договора.

Кроме того, ответчиком в контррасчете пени разнесение собственных платежей произведено не в соответствии с данным положением.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты пени в сумме 3 685 739 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения пени (неустойки) в силу ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 3 685 739 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 41 429 рублей 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 771 рубль 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Северский трубный завод" (АО «СТЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 3 685 739 рублей 00 копеек, а также 41 429 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (АО «СТЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 30 от 15.08.2017г. государственную пошлину в сумме 2 771 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева