Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А76-23314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23314/2020
12 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ломторг», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Главе ФИО2 Раисовичу, Курганская область, с. Сулейманово,

о взыскании 102674,32 руб.,

в судебном заседании приняла участие:

Представитель истца: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05 ноября 2020 года объявлялся перерыв до 12 ноября 2020 года до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет»05 ноября 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Ломторг» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе ФИО2 Раисовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от 21 марта 2019 года в размере 70 000 руб., неустойки, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за период с 23 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 68 024 руб. 32 коп., с учетом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 января 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 24 сентября 2020 года. Определение от 25 августа 2020 года получено ответчиком 01 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

В определении от 25 августа 2020 года сторонам разъяснено, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 137 АПК РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в судебное заседание.

Возражений по переходу из предварительного судебного заседание в судебное заседание от лиц, участвующих в деле не поступило.

Определение от 01 октября 2020 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 15 октября 2020 года.

Определение от 15 октября 2020 года судебное заседание отложено на 05 ноября 2020 года, поскольку ответчиком путем направления телефонограммы заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, для представления мотивированного отзыва на исковое заявление.

Ответчик своего представителя в судебное заседание 05 ноября 2020 года, 12 ноября 2020 года не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ломторг»,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.12.2006, юридический адрес: 454084, <...>, неж. пом. 1, оф. 3.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Глава ФИО2 Раисович, ОГРНИП: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 28.01.2014.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от 21 марта 2019 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от21 марта 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефтепродукты, а Покупатель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Номенклатура, количество, качество, цена, базис поставки, сроки оплаты и поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №УТ-774 от 14 апреля 2020 года на сумму 240 823 руб. 50 коп.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальным передаточным документом№ УТ-994 от 22 апреля 2020 года на сумму 240 823 руб. 50 коп., товарно-транспортной накладной

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, сторонами не согласован срок оплаты товара.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах срок оплаты по УПД №УТ-994 от 22 апреля 2020 года - до 29 апреля 2020 года.

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями №61 от 01 июня 2020 года на сумму 20 000 руб., №54 от 08 мая 2020 года на сумму 91 554 руб., № 52 от 21 апреля 2020 года на сумму 59 000 руб.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от21 марта 2019 года в размере 70 000 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.5 договора поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от 21 марта 2019 года в случае предоставления Покупателю условий оплаты отличных от условий оплаты Товара в форме предоплаты и при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных настоязим Договором, спецификациями, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 30 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года и составил сумму в размере 68 024 руб. 32 коп.

Судом установлено, что истцом неверно произведен расчет неустойки, а именно без учета положений ст. 314 ГК РФ.

Так, судом самостоятельно произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 23 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года и составил сумму в размере54 250 руб.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 23 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года и составил сумму в размере 54 250 руб., следовательно, в остальной части удовлетворения требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Между тем, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины расходы по ее оплате возлагаются на ответчика.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава ФИО2 Раисовича (ОГРНИП: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 28.01.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.12.2006, юридический адрес: 454084, <...>, неж. пом. 1, оф. 3) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №19017/ГСМ от 21 марта 2019 года в размере 70 000 руб., неустойку, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за период с 30 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 54 250 руб., всего в сумме 124 250 (Сто двадцать четыре тысячи двести пятьдесят) руб.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глава ФИО2 Раисовича (ОГРНИП: <***> , ИНН: <***>, дата регистрации: 28.01.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 628 (Четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.12.2006, юридический адрес: 454084, <...>, неж. пом. 1, оф. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 513 (Пятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова