Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А47-12695/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12695/2022
г. Оренбург
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Промдобыча", Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный

о взыскании 120 560 руб. 79 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО3, доверенность от 30.08.2022 сроком до 31.10.2025, паспорт, диплом

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промдобыча" о взыскании 120 560 руб. 79 коп.

11.04.2023 от индивидуального предпринимателя Ровшана Бейлеры оглы поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением на лечении, в обоснование представлен листок нетрудоспособности.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку в силу ч. 4 ст. 144 АПК РФ такое обстоятельство является правом суда.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда поступили документы:

от истца – возражения на ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу (вх. от 30.05.2023),

от ответчика – ходатайство об отложении судебного разбирательства (вх. от 05.06.2023).

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью "Промдобыча" заключен договор энергоснабжения № 82481 от 01.08.2011 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец обязательства по договору за август 2020 года - октябрь 2020 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 120 560 руб. 79 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ООО "Промдобыча" претензионное письмо № К-73001-16432953-П об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, собственником объекта на момент образовавшейся задолженности за поставленную электрическую энергию, который является точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 82481 от 01.08.2011, расположенного по адресу: <...> строение № 7, является ФИО2.

Определением суда от 15.03.2023 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Промдобыча" на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промдобыча".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт поставки ИП ФИО2 электрической энергии за август 2020 года - октябрь 2020 года подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 31.10.2020.

Задолженность ответчика перед истцом составила 120 560 руб. 79 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу статей 65, 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную электрическую энергию за август 2020 года - октябрь 2020 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 120 560 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за август 2020 года - октябрь 2020 года в размере 120 560 руб. 79 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 4 617 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения от 05.06.2023 допущена опечатка в фамилии ответчика, вместо: "Зулфигаров", ошибочно указано: "Зульфигаров".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

При таких обстоятельствах следует внести исправление в резолютивную часть указанного решения в связи с допущенной опиской.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 120 560 руб. 79 коп. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 617 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова