Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А03-22581/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 22581/2018
г. Барнаул
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 25.04.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Чарышское Чарышского района Алтайского края

о взыскании неустойки по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойки по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2018,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Чарышское Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 94 777 руб. 74 коп., в том числе 89 800 руб. задолженности и 3 755 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018, а также неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров, на сумму долга 89 800 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 30.11.2018 по день фактического исполнения обязательства; 1 142 руб. задолженности и 80 руб. 23 коп. неустойки по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018, а также неустойки, подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров, на сумму долга 1 142 руб. в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с 30.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 20.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.01.2019 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражет против заявленных требований, указал, что произвел оплату долга в размере 89 800 руб., представил платежные поручения, подтверждающие оплату долга.

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель истца представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика только неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договорам № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также почтовые расходы в размере 134 руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 13.03.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, прешел к рассмотрению спора по существу и отложил судебное разбирательство с учетом принятия к рассмотрению уточненного искового заявления.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойки по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по итогам размещения заказов на электронной площадке http://www.rts-tender.ru между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры № Ф.2017.650130 от 18.01.2018, № Ф.2017.636529 от 15.01.2018.

Согласно пункту 1.1. договоров Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику медицинские изделия по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1) (товар) в установленный Договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с условиями Договора приемка товара в целом (или отдельной партии товара) оформляется подписанием товарной накладной (акта сдачи-приемки товара).

Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком соответствующей товарной накладной (акта сдачи-приемки товара).

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику товар по товарным накладным № 1284 от 13.06.2018, №1057 от 22.05.2018, № 834 от 25.04.2018, № 492 от 23.03.2018, № 102 от 01.02.2018.

Ответчик товар принял, однако оплату за товар в полном объеме в установленный срок не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку после принятия искового заявления к производству ответчиком основная задолженность по договорам поставки оплачена в полном объеме, истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, и просил взыскать с ответчика только неустойку по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойку по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойки по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком о взыскании неустойки по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойки по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., а также 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика неустойку по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и неустойку по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца в размере 134 руб. 46 коп., понесенные за направление в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, относятся к судебным издержкам, документально подтверждены, обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Чарышское Чарышского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края неустойку по договору поставки № Ф.2017.650130 от 18.01.2018 и по договору поставки № Ф.2017.636529 от 15.01.2018 в размере 7 103 руб. 48 коп., 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края из федерального бюджета 1 791 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка А.А.Чайка