Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-15021/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-15021/23-33-130
г. Москва
14 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Крокус»

к ответчику: ООО «ПетроСтройСвязь» о взыскании задолженности в размере 9 264 364, 10 рублей

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 дов. От 11.05.2023г, паспорт, диплом (до перерыва),

извещен, не явился (после перерыв) от ответчика: извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 9 264 364, 10 руб.

В судебном заседании 31.05.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.06.2023г.

Определением от 31.05.2023г. по делу произведена замена истца с ООО «ЛТС- Сервис» на его правопреемника ООО «Крокус».

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в процесс, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ» (далее «ИСТЕЦ») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПетроСтройСвязь» (далее «ОТВЕТЧИК») было заключено Дистрибьюторское соглашение № 006383-22/Д (далее «Договор») на поставку товара.

Согласно п.3.1. Договора, а именно «Фирма продает Дистрибьютору Товары в соответствии с условиями настоящего Соглашения на основании письменного заказа, представленного Дистрибьютором и принятого Фирмой» истец на регулярной основе осуществлял продажу и поставку товара ответчику.

Подтверждением факта поставки товара являются Универсальные передаточные документы, подписанные электронными подписями руководителей сторон, обмен


которыми осуществлялся с использованием системы электронного документооборота «ДНАДОК».

Согласно условиям Договора обязанностью ответчика было принять и оплатить товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней.

Истцом обязательства по поставке заказанного ответчиком товара были выполнены своевременно и в полном объеме. Общая сумму отгруженного товара составила 24 860 125, 31 (Двадцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч сто двадцать пять рублей 31 копейка).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично. Общая сумма произведенных ответчиком платежей составила 15 595 761, 21 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании долга в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает


дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Принять признание ООО «ПетроСтройСвязь» иска.

Взыскать с ООО «ПетроСтройСвязь» в пользу ООО «Крокус» задолженность в

размере 9 264 364, 10 руб., госпошлину в размере 20 796,60 руб.

Возвратить ООО ТД «Связьстройдеталь» из федерального бюджета

государственную пошлину в размере 48 525,40 руб., уплаченную по п/п от 24.01.23

№ 415.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:51:00

Кому выдана ЛАСКИНА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА