Решение от 22 января 2020 г. по делу № А39-13708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-13708/2019
город Саранск
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 270 000 рублей, неустойки в сумме 41 456 рублей 25 копеек и по день фактической оплаты долга, и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент финансов Администрации городского округа Саранск,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности № 0602/29/27-18 от 01.08.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 04/01 от 09.01.2020,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании контракта истец по заданию заказчика выполнил работы по ремонту наружного видеонаблюдения на территории г.о.Саранск. Работа принята, но не оплачена. С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 270 000 рублей, неустойку по контракту в сумме 41 456 рублей 25 копеек, неустойку по день фактической оплаты долга и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке.

Материалами дела установлено, что между истцом и Дирекцией заключен контракт 134-р/17 от 02.05.2017, в соответствии с условиями которого, истец по заданию заказчика (ответчика) выполнил работы по ремонту наружного видеонаблюдения на территории г.о.Саранск. Цена контракта составляет 270 000 рублей (пункт 2.1). Работа истцом выполнена, ответчиком принята, но не оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта за несвоевременную оплату работ ответчику начислены пени на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки.

С учетом уточнения иска, сумма пени за период с 10.01.2018 по 16.01.2020 составила 41 456 рублей 25 копеек. Расчет неустойки, ее размер и период ее начисления ответчиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе и требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 270 000 рублей, неустойки в сумме 41 456 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по контракту по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению. При этом процентная ставка неустойки составляет по контракту 1/300 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пеней от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2559 рублей (30%) подлежат возмещению ответчиком, госпошлина в сумме 6438 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 270 000 рублей, неустойку в сумме 41 456 рублей 25 копеек, неустойку на сумму долга за каждый день просрочки с 17.01.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2759 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6438 рублей, оплаченную по платежному поручению № 278263 от 20.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева