Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-235042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235042/24-55-1560
г. Москва
30 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.             

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ЕВРОПАК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 667001001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001)

о признании недействительной односторонней сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 754 271 руб. 12 коп.

При участии:    согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ЕВРОПАК"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" о признании недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки по кредитному договору, применении последствий в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 718 467 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 803руб.90коп. с последующим начислением по дату.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениях представителя.

Исследовав представленные доказательства, доводы и возражения сторон, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец в обосновании иска, ООО «Люкс Европак» производит и продает упаковочную продукцию с 2005 года. В 2020 г. Компанией был начат инвестиционный проект по расширению собственного производства, проект был начат с покупки дополнительной флексопечатной машины.

В 2023 г. был приобретен земельный участок для строительства нового цеха и осуществлен поиск и заказ еще одной флексопечатной машины.

С целью получения льготного кредитования ООО «Люкс Европак» обратилось в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта Продукции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022г. № 895.

Как указывает истец, ООО «Люкс Европак» подходило под условия льготной программы, т.к. запрашивало финансирование на приобретение продукции, являющейся оборудованием и (или) средством производства в рамках инвестиционного проекта. ООО «Люкс Европак» был разработан бизнес-план, в котором содержалось обоснование инвестиционного проекта, под который ООО «Люкс Европак» планировало получить кредит в рамках Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2022 года №895 сроком на 3 года.

Между ООО «Люкс Европак» (Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк) заключен кредитный договор №1035/ЕК-РКЛ/23 от 23 марта 2023 г.

Кредит был выдан на сумму 60 000 000 рублей, из которых первый транш - 5 200 000 рублей выдан 04 апреля 2023, второй транш - 26 400 000 рублей выдан 10 мая 2023, третий транш - 28 400 000 выдан 18 мая 2023.

В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора, кредитование Заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта Продукции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022г. № 895, с изменениями и дополнениями, Соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета кредитной организации на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта продукции (далее – Соглашение), заключенного между Банком и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Министерство).

Срок возврата кредита установлен в Приложении № 1 по графику до «20» февраля 2026 г.

Письмом № 66739021 от 24 апреля 2024 г. (отправлено посредством Почты России 03 мая 2024 г. и вручено Заемщику 10 мая 2024 г.) Банк уведомил Заемщика о необходимости заключения дополнительного соглашения в связи с вступлением в силу Решения Министерства промышленности и торговли РФ о порядке предоставления субсидии № 23-66844-00830-Р от 12.02.2024 г., изменившего условия субсидирования процентной ставки. В данном письме указан срок подписания дополнительного соглашения - до 25 апреля 2024 г. (при том, что письмо было направлено уже после указанной даты - 3 мая 2024 г.). Банк также указал, что в случае отказа от заключения дополнительного соглашения, с 01 апреля 2024 г. будет применяться коммерческая ставка за пользование кредитом.

ООО «Люкс Европак», руководствуясь предоставленным п. 4.2.3.2. Кредитного договора сроком в 14 рабочих дней с даты получения уведомления полностью досрочно погасило кредит в сумме 42 000 000 рублей платежными поручениями от 06.05.2024, № 118 от 21.05.2024 г., № 119 от 22.05.2024 г., № 122 от 23.05.2024 г., № 123 от 24.05.2024 г., № 124 от 27.05.2024 г.

Письмом № 71919888 от 22 мая 2024 г., направленным уже после погашения кредита 28 мая 2024 г., Банк уведомил Заемщика о том, что с 03.04.2024 г. по Кредитному договору №1035/ЕК-РКЛ/23 от 23.03.2023 г., заключенному в рамках Программы льготного кредитования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2022 г. № 895 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта продукции» установлена процентная ставка в соответствии с п. 3.2 Приложения №1 к Кредитному договору. Исключение заемщика из программы льготного кредитования импортеров и перевод на коммерческую ставку произведены ввиду окончания срока субсидирования в рамках импортного контракта.

Как указывает Истец, данным письмом Банк изменил причины изменения процентной ставки и указал на истечение срока субсидирования кредита, несмотря на ранее направленное уведомление об изменении условий субсидирования.

03 июня 2024 г. в адрес ООО «Люкс Европак» вновь направлено уведомление о том, что изменение процентной ставки обусловлено изменением условий субсидирования в связи с изданием вместо Правил № 895 Правил № 1780 от 25.10.2023, и предложило заключить дополнительное соглашение о приведении условий кредитного договора в соответствие с Правилами № 1780, либо оплатить проценты за пользование кредитом по коммерческой ставке.

В июне-июле 2024 г. Банком в счет повышенных процентов списаны денежные средства в размере 718 467 рублей 22 коп

Полагая, что изменение в одностороннем порядке процентной ставки произведено Банком незаконно, сделка по одностороннему увеличению процентной ставки является недействительной, и все повышенные проценты, оплаченные ООО «Люкс Европак», подлежащими  возврату Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается заключение кредитного договора в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Статьей 29 Закона о банках определено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, Банк вправе в одностороннем порядке изменить процентные ставки по кредитам, если это прямо предусмотрено договором.

При этом, в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 ГК РФ, а также частью 2 статьи 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заемщиком. Однако данные положения не означают, что сторона договора, уведомленная об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено при рассмотрении спора, 23.03.2023 между Заемщиком и Банком был заключен Кредитный договор <***> (далее – «Кредитный договор»). Согласно п. 1.3. Кредитного договора Кредитование Заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта Продукции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022г. № 895 (далее — Правила), с изменениями и дополнениями, Соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета кредитной организации на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта продукции (далее — Соглашение), заключенного между Банком и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (далее — Министерство).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Сумма, срок, порядок кредитования, конкретные виды целевого назначения использования Кредита, а также процентная ставка за пользование Кредитом определены Сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Кредитному договору, Кредит предоставляется в форме невозобновляемой кредитной линии (далее – Кредитная линия) с лимитом выдачи 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек (далее — «Лимит задолженности») на срок до «20» февраля 2026 года (далее — «Срок кредитной линии»).

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Кредитному договору, Кредит предоставляется на финансирование импортных контрактов, указанных в Приложении № 2 к Договору и (или) транспортировки Продукции, являющейся предметом импортных контрактов, указанных в Приложении № 2 к Договору и (или) уплаты ввозного налога на добавленную стоимость и таможенных пошлин в отношении Продукции, являющейся предметом импортных контрактов, указанных в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 2.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Срок ввоза Продукции на территории РФ: до 31.12.2023 г.  Срок ввоза Продукции на территорию Российской Федерации: не должен превышать 12 месяцев от первоначального срока, установленного импортным контрактом.

В Приложении № 2 к Договору поименованному «Реестр финансируемых в рамках Договора импортных контрактов» указан 1 контракт: №33 от 13.07.2022. заключенный между Заемщиком и Поставщиком, предмет импортного контракта: флексографическая машина, модель: FLEXPRESS 6/S8, серийный номер: 3287 8 цветов, год выпуска: 2008, производитель: Фишер и Креке (Fisher and Krecke) Германия; срок ввоза продукции на территорию РФ – 31.12.2023 г.

Согласно абз. 3-6, 12 п. 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета кредитным организациям на возмещение недополученных доходов по кредитам, выданным на приобретение приоритетной для импорта продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2022 № 895 (ред. от 20.12.2022), понятия, используемые в настоящих Правилах, следующее:

"импортный контракт" - контракт, заключенный между заемщиком (уполномоченным лицом) и иностранным поставщиком в иностранной валюте или в российских рублях в случае, предусмотренном абзацем пятым настоящего пункта, который включает импорт продукции после 1 марта 2022 г. на территорию Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" и может включать проектирование, транспортировку, пусконаладочные работы и (или) иные услуги (работы), связанные с приобретением продукции, являющейся предметом импортного контракта.

Сумма обязательств по импортному контракту, дополнительному соглашению или спецификации к импортному контракту должна быть эквивалентна 3 млн. рублей или превышать эту сумму и определяется на день заключения такого контракта, дополнительного соглашения или спецификации к импортному контракту либо в случае изменения суммы обязательств по контракту, дополнительному соглашению или спецификации к импортному контракту - на день внесения последних изменений в контракт, дополнительное соглашение или спецификацию к импортному контракту, предусматривающих такое изменение суммы, по официальному курсу иностранных валют по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации.

Валютой импортного контракта может быть российский рубль в случае, если иностранный поставщик является юридическим лицом, зарегистрированным в иностранном государстве (территории), указанном в перечне иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 430-р;

"инвестиционный проект" - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план);

"срок субсидирования" - период, на который предоставляется льготная процентная ставка, исчисляемый со дня выдачи транша в рамках импортного контракта, дополнительного соглашения или спецификации к импортному контракту, устанавливающих объем и стоимость импортируемой продукции. Срок субсидирования в целях финансирования импортного контракта не может быть более срока действия кредитного соглашения и превышать 12 месяцев субсидирования по импортному контракту на приобретение продукции или 36 месяцев субсидирования по импортному контракту на приобретение продукции, являющейся оборудованием и (или) средством производства в рамках инвестиционного проекта, или по импортному контракту, по которому срок изготовления и поставки продукции превышает 12 месяцев. Отдельным решением Правительства Российской Федерации может устанавливаться иной срок субсидирования.

При рассмотрении спора установлено, что при заключении контракта истцом была анкета, согласно которой Заемщика заполнены пункты, касающиеся инвестиционного контракта - наименование, №, дата, наименование поставщика, страна поставщика, сумма контрактов, предмет импортного контракта, срок поставки товара, пункт «наименование инвестиционного проекта (если применимо), краткое описание проекта – не заполнено, Бизнес-план при получении кредита не предоставлялся.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, условия договора, приложений, анкеты на предоставление кредита, суд приходит к выводу, что кредитный договор <***> от 23.03.2023 заключен на финансирование импортного контракта, условия о финансировании инвестиционного проекта в кредитном договоре отсутствуют, иные цели кредитования, в том числе инвестиционный проект сторонами не согласованы, наличие на бизнес-план в анкете ссылки не имеется.

Подписание договора предполагает согласие истца с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - его действительность и исполнимость. При заключении договора заемщик, действуя разумно и осмотрительно, преследует цель достижения определенного положительного для себя эффекта, как и займодатель.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности истца при заключении Кредитного договора о их существенных условиях и правовых последствиях, и не подтверждают утверждения истца о том, что он заблуждался относительно условий в части срока субсидирования и цели субсидирования.

Таким образом, лицо, действуя с обычной осмотрительностью, не могло заблуждаться относительно природы и правовых последствий оспариваемой сделки.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в следующих размерах: 3.1. не более чем 30 % ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день начисления процентов по Договору, увеличенной на 3 (Три) процентных пункта, на срок субсидирования, что на дату заключения Договора соответствует 5,25 % (Пять целых двадцать пять сотых) процентов годовых — В случае предоставления Министерством субсидии по Договору, в размере и порядке, установленном Правилами и Соглашением, указанными в п. 1.3 Договора на Срок субсидирования.

3.2. Ключевая ставка Банка России + 3,3% (три целых три десятых) процентов годовых – по истечении Срока субсидирования и (или) в случае, если наступит хотя одно из следующих обстоятельств.

При этом процентная ставка, указанная в п. 3.2 настоящего Приложения № 1, начисляется и применяется в следующем порядке: - автоматически со дня, следующего за днем истечения субсидирования.

Поскольку первый транш в рамках кредитного договора был предоставлен 04.04.2023г., срок субсидирования, в том числе применение льготной ставки истек 03.04.2024г, в связи с чем Банк правомерно перевел кредитный договор на коммерческую ставку в соответствии с п.3.2 приложения №1 к кредитному договору.

Довод истца в части нарушения процедуры уведомления об изменении процентной ставки, не свидетельствует о необоснованности ее применения, поскольку ставка применяется автоматически со дня, следующего за днем истечения субсидирования, а не с момента уведомления о ее изменении.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25.10.2023 № 1780 были утверждены «Правила предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» (далее – «Постановление-1780» и «Правила-1780» соответственно), в соответствии с которым Министерством промышленности и торговли РФ 12.02.2024г. было утверждено Решение о порядке предоставления субсидии № 23-60918-01011-Р (далее – «Решение»), Положениями п.п.3-5 Постановления-1780 установлено, что Правила-1780 и Решение применяются к правоотношениям, возникающим при предоставлении субсидий, бюджетные ассигнования на предоставление которых предусмотрены в соответствующем бюджете бюджетной системы Российской Федерации, начиная с 2024 года.

Вышеуказанные требования связаны с тем, что с 01.01.2024г. вступили в силу положения Бюджетного кодекса РФ, согласно которым субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, предоставляются из федерального бюджета в случаях, предусмотренных Федеральным законом о федеральном бюджете, в порядке, установленном Правилами-1780 и принимаемыми решениями соответствующих органов государственной власти и иных организаций, осуществляющих полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета (в рассматриваемой ситуации это Министерство промышленности и торговли РФ).

Таким образом, вместо Правил-895 Кредитный договор регулируется Правилами1780 и Решением. Одним из условий субсидирования является соответствие Кредитного договора требованиям Решения. В частности пунктом 2 Решения (пп. а) раздела «Иные условия» определен уровень льготной процентной ставки, который с 01.04.2024 составляет не более 50 процентов ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 3 процентных пункта. Таким образом, вместо Правил-895 Кредитный договор должен регулироваться Правилами-1780 и Решением. С 01.04.2024 вступило в силу Решение, предусматривающее изменение требований к Заемщикам и условиям Программы, в том числе по льготной ставке и ставке субсидирования. С учетом того, что до 03.04.2024 Кредитный договор находился в Программе, для предоставления льготных условий он должен соответствовать требованиям Программы на протяжении всего срока субсидирования, т.е. до 03.04.2024.

С учетом принятых в Решении изменений, у Заемщика возникло обязательство по уплате Банку суммы в размере разницы между уплаченными процентами за пользование кредитом по льготной ставке, действующей до 31.03.2024 и начисленной суммой процентов, исходя из размера льготной ставки, действующей с 01.04.2024.

Таким образом, Банк обязан был изменить процентную ставку.

Банком неоднократно сообщалось Заемщику о необходимости заключить дополнительное соглашение к Кредитному договору для сохранения льготной ставки (субсидирование) с 01.04.2024, в частности, уведомлением от 24.06.2024 исх. № 74107533 Заемщику был предоставлен срок до 28.06.2024 для приведения Кредитного договора к актуальным условиям Решения, в противном случае он подлежал исключению из Программы и переводу на коммерческую ставку с доначислением процентов с 01.04.2024. В связи с отказом приведения Кредитного договора к актуальным условиям Решения, Кредитный договор исключен из Программы и переведен на коммерческую ставку (в соответствии с п. 3.2 Приложения 1 к Кредитному договору). Таким образом, права заемщика и условия Кредитного договора Банком не нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами, при совершении сделок, необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по спорам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 32-КГ14-17).

Из содержания статьи 10 ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

В то же время, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вопреки доводам Истца, наличия в действиях Банка признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки по кредитному договору, и как следствие применений последствий в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 718 467 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 803руб.90коп. с последующим начислением по дату суд не усматривает.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 04.06.2007 N 366-О-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:

О.В. Дубовик