Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А28-1591/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1591/2021
г. Киров
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Киров-Пэт-Тара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 21 557 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – директора ФИО3, на основании паспорта, выписки из ЕГРЮЛ,

от Ответчика – ФИО4, по доверенности от 01.02.2021 б/н (сроком действия три года), диплом о ВЮО

от Третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киров-Пэт-Тара» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 21 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар по счет-фактуре от 26.06.2020 №11, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2020 по 15.02.2021 в сумме 557 рублей 16 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежными поручениями от 05.08.2020 №60, от 06.08.2020 №61 и от 11.08.2020 №65 произвел расчет за поставленный товар в сумме 21 000 рублей на расчетный счет <***>. В судебном заседании просил в иске отказать, поскольку считает что полностью произвел выплату за поставленный товар.

Третье лицо Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов»), считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменных мнениях от 11.05.2021 б/н и от 11.06.2021 б/н АО КБ «Хлынов» указал, что платежи ответчика ИП ФИО2 от 05.08.2020 №60, от 06.08.2020 №61 и от 11.08.2020 №65 в общей сумме 21 000 рублей поступили на расчетный счет <***>, который принадлежит ООО «Киров-Пэт-Тара» (ИНН <***>). Реквизиты для перечисления указывались ИП ФИО2 самостоятельно, соответственно АО КБ «Хлынов» выполняло его распоряжение, тем самым ошибки со стороны банка не допущено и возврат денежных средств через банк не возможен.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2020 на основании универсального передаточного акта (счет-фактура) №11 ООО «Киров-Пэт-Тара» (поставщик) поставило товар на сумму 30 000 рублей, а ответчиком ИП ФИО2 товар принят, о чем имеются подписи сторон. Претензий от ответчика по качеству и количеству поставленного товара не поступало. Оплата произведена не в полном объеме.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объем не исполнено, истец в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты за период с 04.07.2020 по 15.02.2021 в сумме 557 рублей 16 копеек.

23.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком не исполнена.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе, счет-фактурой от 26.06.2020 №11, платежным поручением от 14.08.2020 №69.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о произведенных им платежах в адрес истца в общей сумме 21 000 рублей суд находит голословными, поскольку, как это следует из представленных ответчиком платежных поручений от 05.08.2020 №60, от 06.08.2020 №61 и от 11.08.2020 №65, а также письменных пояснений третьего лица, указанные платежи осуществлены ответчиком на расчетный счет <***>, который принадлежит ООО «Киров-Пэт-Тара» (ИНН <***>), в то время как истцом и поставщиком является ООО «Киров-Пэт-Тара» (ИНН <***>). Таким образом, названные платежи суд находит неотносимыми к предмету спора и сторонам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 21 000 рублей 00 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец исчислил ответчику проценты за период с 04.07.2020 по 15.02.2021 в сумме 557 рублей 16 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения денежного обязательства.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, сумме задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты произведен в соответствии с нормами гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки в размере 557 рублей 16 копеек за период с 04.07.2020 по 15.02.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также при обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению также за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киров-Пэт-Тара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610040, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров-Пэт-Тара» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, Россия, <...>) задолженность за поставленный товар в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, а также возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов