Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-250574/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-250574/19-185-328 «Ф»

25 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Козловка Татарского р-на Новосибирской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес регистрации по месту пребывания: г.Москва. <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание не явились:

должник – извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 20.09.2019 (подано через электронную систему «Мой Арбитр») поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.09.2019 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 указанное определение Арбитражного суда города Москвы было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 отменены; вопрос о принятии заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 принято к производству заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-250574/19-185-328 «Ф».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

В материалы дела поступила информация от саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от должника – дополнительные документы в обоснование заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно заявлению должника задолженность ФИО2 по просроченным денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 878.351 рубль 68 копеек. Указанная задолженность имеется у должника перед кредиторами – АО «ОТП Банк», АО «Кредит Европа Банк», Банком ВТБ (ПАО), МИФНС России №10 по Тюменской области, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена.

Какого-либо имущества в собственности должника не имеется.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданином при подаче заявления на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве было заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что у должника есть несовершеннолетний ребенок, однако, с учетом того, что должник в настоящее время не проживает с ребенком, орган опеки и попечительства не подлежит привлечению к участию в деле. В случае, если судом будет рассматриваться спор, связанный с правами несовершеннолетнего ребенка, орган опеки и попечительства будет привлечен судом отдельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Во исполнение определения суда ААУ «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 213.9 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Должником на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства в общем размере 25.000 рублей 00 копеек (чек от 12.02.2020).

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Козловка Татарского р-на Новосибирской обл.; адрес регистрации: <...>; адрес регистрации по месту пребывания: г.Москва. <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Зудову Екатерину Михайловну (ИНН 744717976077, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18414, почтовый адрес: 454021, г.Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д.31, оф. 1), являющегося членом ААУ «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25.000 рублей единовременно.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства осуществления публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 13.08.2020 на 16 час. 15 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева