Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А28-4875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4875/2021
г. Киров
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кислухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН: 4345369029, ОГРН: 1134345023504, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Блюхера, д. 63)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Советский мясокомбинат» (ИНН: 4345382703, ОГРН: 1144345007377, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Казанская, д. 85)

о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании:

представителя истца – Халявиной Ю.В., по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец, ООО КФ «Вятич», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Советский мясокомбинат» (далее – ответчик, ООО «ТД «Советский мяясокомбинат») о взыскании задолженности по договору поставки пива и безалкогольной продукции № 236 от 19.06.2018 в сумме 22 420 рублей 36 копеек, пени в сумме 4 932 рублей 57 копеек за период с 25.09.2020 по 20.02.2021 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичную уплату суммы долга.

18.11.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) заявленных исковых требований, общество просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 877 рублей 32 копеек за период с 25.09.2020 по 20.02.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не направил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, настаивает на их удовлетворении.

Изучив представленные доказательства, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

19.06.2018 ООО КФ «Вятич» (поставщик) и ООО «ТД «Советский мясокомбинат» (покупатель) заключили договор № 236 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать пиво/безалкогольную продукцию/иную продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора оплата товара по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика (в пределах лимитов, установленных действующим законодательством) или иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара (при условии отсрочки платежа). Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени.

Стороны договорились соблюдать претензионный порядок для разрешения всех споров, возникающих в процессе исполнения договорных обязательств. Срок для ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения. В случае если в ходе претензионного порядка для разрешения споров сторонами на было достигнуто взаимоприемлемого решения споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Дополнительным соглашением от 24.05.2018 к договору стороны согласовали отсрочку оплаты за поставленную продукцию 14 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 10.09.2020 № 150524, от 14.09.2020 № 152023, от 14.09.2020 № 152024 от 14.09.2020 № 152165 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 466 рублей 22 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон договора и оттиски их печатей.

В связи с несвоевременным исполнением ООО «ТД «Советский мясокомбинат» своих обязательств по договору, истец направил в адрес последнего претензию от 09.12.2020 о погашении задолженности по договору от 19.06.2018 № 236, предупредив ответчика о начислении пени с указанием ее процентной ставки и об обращении в суд. Претензия получена ответчиком 18.12.2020.

На момент вынесения решения задолженность по договору погашена, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордеры, представленные в материалы дела.

В связи с тем, что ответчиком не своевременно (после обращения в суд) исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным от 10.09.2020 № 150524, от 14.09.2020 № 152023, от 14.09.2020 № 152024 от 14.09.2020 № 152165 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 63 466 рублей 22 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон договора и оттиски их печатей.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар ООО КФ «Вятич» просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 25.09.2020 по 20.02.2021 в сумме 4 877 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 7.3 договора, а именно: стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара (при условии отсрочки платежа).

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует вышеназванным положениям договора, периоду просрочки, размеру неоплаченной суммы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пени за период с 25.09.2020 по 20.02.2021 в сумме 4 877 рублей 32 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае требования истца удовлетворены полностью (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований). При этом уменьшение размера исковых требований не повлекло уменьшение суммы государственной пошлины, поскольку 2000 рублей является минимальным размером такого налогового сбора. Следовательно, правовые основания для пропорционального распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая названые обстоятельства, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек должна быть взыскана с ООО «ТД «Советский мясокомбинат» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Советский мясокомбинат» (ИНН: 4345382703, ОГРН: 1144345007377, адрес: 610002, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Казанская, д. 85) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Вятич» (ИНН: 4345369029, ОГРН: 1134345023504, адрес: 610027, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Блюхера, д. 63) пени по договору поставки от 19.06.2018 № 236 в сумме 4 877 (четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин