Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А50-7096/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.06.2021 года Дело № А50-7096/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021 года. Полный текст решения изготовлен 18.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Злобиной Т. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318595800044904, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций, при участии представителя заявителя ФИО2, действующей по доверенности от 15 февраля 2021 года, в отсутствие заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя сведений, размещенных в сети Интернет по адресам: http://breakthrough.ru/churchill.html, http://breakthrough.ru/z231.html.

В судебном заседании 10.06.2021 года заявитель уточнил требования, просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца сведения, размещенные в сети Интернет, в том числе по адресу http://breakthrough.ru/churchill.html: «Опасайтесь этого лохотрона Черчиль - Churchill и других сотни им подобных», «Этот мошенник ФИО1 (типа основатель лоховской школы английского языка Черчиль)», «Школа ЛОХОТРОН английского языка Черчилль», «сайт мутной школы Черчилль. Домен более, чем странный: с1387.с.3072(точка)ru. Внимательно просмотрел и понял, что это обычный интернет-магазин по продаже закрытых от глаз учебных материалов якобы для качественного изучения английского за 4 месяца», «поскольку ФИО1 пока еще молод и может часами выдавать оральный понос на своих вебинарах, то его роль - это завлекуха всеми немыслимыми байками», «он перешел на убогое обучение своих наивных учеников», «учебное фуфло, которое на сайте уже заготовили его английские поддельники. Ловко устроились эти мошенники», «мошенник ФИО1», «Опасайтесь этих лохотронов! Черчиль и других сотни подобных», и по адресу http://breakthrough.ru/z231.html: «школ-лохотронов английского языка типа: ....Черчилль». «мошеннические школы, … Черчилль... к примеру», «Вот это самые основные лохотроны и подобных сотни по всей России: Школа-лохотрон английского языка ФИО1: Черчилль».

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения требований.

Требования заявителя основаны на статьях 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Заявитель считает, что спорная информация содержит утверждения о фактах, не соответствующих действительности и не подтвержденных надлежащими доказательствами. По мнению заявителя, оспариваемые утверждения формируют негативное общественное мнение о его деловых, профессиональных и моральных качествах и наносят ему репутационный вред.

04 мая 2021 года от заинтересованного лица поступили письменные пояснения, конкретная позиция по требованиям в пояснениях не изложена.

Согласно статье 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пункту 7 Постановления № 3 под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 Постановления № 3 в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из материалов дела, в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет размещены отзывы и комментарии, в частности, по адресу http://breakthrough.ru/churchill.html следующая: «Опасайтесь этого лохотрона Черчиль - Churchill и других сотни им подобных», «Этот мошенник ФИО1 (типа основатель лоховской школы английского языка Черчиль)», «Школа ЛОХОТРОН английского языка Черчилль», «сайт мутной школы Черчилль. Домен более, чем странный: с1387.с.3072(точка)ru. Внимательно просмотрел и понял, что это обычный интернет-магазин по продаже закрытых от глаз учебных материалов якобы для качественного изучения английского за 4 месяца», «поскольку ФИО1 пока еще молод и может часами выдавать оральный понос на своих вебинарах, то его роль - это завлекуха всеми немыслимыми байками», «он перешел на убогое обучение своих наивных учеников», «учебное фуфло, которое на сайте уже заготовили его английские поддельники. Ловко устроились эти мошенники», «мошенник ФИО1», «Опасайтесь этих лохотронов! Черчиль и других сотни подобных», по адресу http://breakthrough.ru/z231.html: «школ-лохотронов английского языка типа: ....Черчилль» «мошеннические школы, … Черчилль... к примеру», «Вот это самые основные лохотроны и подобных сотни по всей России: Школа-лохотрон английского языка ФИО1: Черчилль». Размещение указанной информации подтверждено скрин-копиями страниц с указанием времени, даты и полного адреса страницы размещения.

По мнению суда, перечисленные фрагменты относится к заявителю, в них содержатся утверждения о совершении им обмана, создают у пользователей негативное отношение, однако сведения о доказательствах, подтверждающих недобросовестность заявителя, наименования лиц, в отношении которых допущены противоправные действия, в них отсутствуют. Заявитель утверждает, что эта информация не соответствует действительности. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного спорные сведения следует признать несоответствующими действительности и с учетом отсутствия иного способа защиты нарушенных прав, требования заявителя удовлетворить.

Поскольку по этой категории спора ответчика нет, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить требования полностью.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1 сведения, размещенные в сети Интернет по следующим адресам:

http://breakthrough.ru/churchill.html: «Опасайтесь этого лохотрона Черчиль - Churchill и других сотни им подобных», «Этот мошенник ФИО1 (типа основатель лоховской школы английского языка Черчиль)», «Школа ЛОХОТРОН английского языка Черчилль», «сайт мутной школы Черчилль. Домен более, чем странный: с1387.с.3072(точка)ru. Внимательно просмотрел и понял, что это обычный интернет-магазин по продаже закрытых от глаз учебных материалов якобы для качественного изучения английского за 4 месяца», «поскольку ФИО1 пока еще молод и может часами выдавать оральный понос на своих вебинарах, то его роль - это завлекуха всеми немыслимыми байками», «он перешел на убогое обучение своих наивных учеников», «учебное фуфло, которое на сайте уже заготовили его английские поддельники. Ловко устроились эти мошенники», «мошенник ФИО1», «Опасайтесь этих лохотронов! Черчиль и других сотни подобных»,

http://breakthrough.ru/z231.html: «школ-лохотронов английского языка типа: ....Черчилль» «мошеннические школы, … Черчилль... к примеру», «Вот это самые основные лохотроны и подобных сотни по всей России: Школа-лохотрон английского языка ФИО1: Черчилль».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова