Решение от 23 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,


сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31287/25
г. Уфа
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026

Полный текст решения изготовлен 24.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Импориа трейдинг» (ИНН <***>), Акционерное общество "Фортеинвест" (ИНН <***>), Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (ИНН <***>).

о взыскании суммы убытков в размере 182 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.06.2024, диплом,


от ответчика – поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, судом ходатайство удовлетворено, однако представитель не подключился, явку не обеспечил,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»,

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым


заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 182 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Импориа трейдинг», Акционерное общество "Фортеинвест", Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк».

От ОАО «РЖД» поступил ответ на определение суда об истребовании документов. Обществом «РЖД» в ответе указано, что запрошенные судом акты общей форме по спорным вагонам не могут быть представлены в связи с их отсутствием.

Истец ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.


Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты», не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителям сторон обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля, Арбитражный суд Республики Башкортостан не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Поскольку ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (покупатель) заключен договор № ЭТ-СН/ОБ20210802/12 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «товар», «продукция», «нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, цена, условия, сроки оплаты, место, сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

В соответствии с пунктом 1.2. договора покупатель принимает и оплачивает отгруженные по его реквизитам нефтепродукты в соответствии с настоящим договором.

Поставляемые в соответствии с настоящим договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, оговариваемым в приложении с учетом НДС (пункт 1.3. договора).

Исходя из пункта 2.3. договора каждое приложение является отдельным соглашением, в котором оговариваются наименования и количество товара, способ транспортировки, сроки отгрузки, способ оплаты, завод изготовитель, другие условия, включенные по согласованию сторон. Данное приложение является неотъемлемой частью настоящего договора. Каждое последующее приложение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное

Пунктом 2.6. договора установлено, что поставка продукции производится железнодорожным и автомобильным транспортом.

Согласно пунктам 3.8., 3.8.1. договорам покупатель производит возврат цистерн (вагонов) поставщика в следующем порядке:

Общий срок нахождения цистерн (вагонов), на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), чистка вагонов, в ожидании отправки, либо в ином случае, не должно превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную продавцом; время использования


цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных или данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» или справка о простое вагонов на станциях выгрузки РФ, выданная экспедитором.

Датой прибытия цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн (вагонов) считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

При этом дата прибытия груженной цистерны (вагона) на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны (вагона) железной дороге для перевозки (дата отправки) может определяться поставщиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД» и (или) справки о простое вагонов на станциях выгрузки РФ, выданной экспедитором, а так же согласно данных, содержащихся в полученных поставщиком претензиях ПАО «НК «Роснефть» (иных третьих лиц. поставивших товар Поставщику).

В случае отсутствия у поставщика права доступа по конкретным перевозкам/Вагонам к системе ГВЦ ОАО «РЖД», отсутствия указанных данных, неполучения данных от экспедитора/третьих лиц, из иных информационных источников.

Продавец вправе определить продолжительность фактического срока нахождения вагонов под сливом/выгрузкой продукции расчетным путем:

- фактической датой прибытия груженых вагонов на станцию назначения будет являться дата, следующая с 00 часов 00 минут после даты окончании нормативного срока доставки груза, определяемого на основании нормативных актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого срока будет являться дата приема порожних вагонов перевозчиком, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления порожнего вагона после слива/выгрузки в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов;

- либо, в случае отсутствия информации о дате приема порожних вагонов, по дате определяемой как дата прибытия порожнего вагона на станцию отправления/иную станцию, установленную транспортными инструкциями поставщика/экспедитора поставщика, за вычетом периода нормативного срока доставки порожних вагонов со станции грузополучателя продукции до станции отправления.

Основанием для оплаты штрафа является претензия поставщика с приложением к ней расчета суммы штрафа.


Стороны признают надлежащим и достаточным доказательством наличия факта простоя и обоснования суммы штрафа прилагаемый к претензии поставщика расчет суммы штрафа, основанный на данных о датах прибытия/убытия, установленных поставщиком из указанных в настоящем пункте источниках информации.

Оплата штрафов производится в течение 12 (двенадцати) банковских дней, с даты, следующей за датой получения счета и претензии поставщика.

В соответствии с пунктом 3.8.2. договора период, исчисляемый с даты прибытия вагонов на станцию назначения, по дату сдачи порожних вагонов железной дороге для возврата порожних вагонов на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную поставщиком, за вычетом 2 (двух) суток является сверхнормативным простоем вагонов под сливом. При этом отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за сутками прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается по сутки отправления порожних вагонов на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. При этом неполные сутки считаются полными.

Согласно пункту 3.9. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течении 10 (десяти) календарных дней с даты выставления претензии представить письменные возражения с приложением заверенных копий железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона), а так же актов общей формы (ГУ-23). Полученные копии документов поставщик направляет для рассмотрения своему поставщику либо организациям, оказывающим транспортные услуги.

Пунктом 6.3. договора установлено, что за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя и/или грузополучателя, указанного в приложении и/или заявке, в обязательном порядке уплачивает поставщику штраф, выставленный поставщику собственником (арендатором) в/цистерн в размере, выставленном собственником (арендатором) в/цистерн или иным поставщиком, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

Истец указал, что в рамках договора поставки отгрузил ответчику нефтепродукты, что подтверждается следующими подписанными электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» универсальными передаточными документами: №№ 5923 от 25.10.2024; 5957 от 29.10.2024, 5958 от 29.10.2024, 6017 от 30.10.2024, 5922 от 25.10.2024, 6031 от 01.11.2024.


Ответчик обязательства по своевременной выгрузке и отправки порожних вагонов не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для выставления истцу его контрагентами штрафа на общую сумму 182 000 руб.

Так, истцом получена претензия поставщика ООО «Импориа трейдинг» № 889-2024-ЮД от 26.12.2024 об уплате штрафных санкций в размере 182 000 руб. за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50719376, 50983154, 51136182, 51152270, 70725650, 51151819.

Предъявленные для оплаты штрафов счета истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 400837 от 05.03.2025.

Претензия истца о возмещении убытков в сумме 182 000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Энерготрейд» в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении настоящего договора разрешаются путем переговоров. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров по настоящему договору обязателен. При не достижении согласия, возникшие споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном Суде Республики Башкортостан (пункт 7.4. договора).

От ответчика поступил отзыв в материалы дела, с исковыми требованиями не согласен. Ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, в полной мере подтверждающих его требования о взыскании убытков. Товар, приобретавшийся ответчиком у истца, перепродавался Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» по договору поставки № 2776/2024/10.1 от 09.11.2024, который являлся конечным получателем и должен был производить разгрузку вагон-цистерн, обеспечивать полный слив нефтепродуктов, следить за возвратом вагон-цистерн с соблюдением сроков нормативного простоя вагон-цистерн.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие


значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)


товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что договор


содержит все существенные условия, которые соответствуют требованиям закона о форме и содержании, договор подписан сторонами, оснований полагать о его незаключенности либо ничтожности у суда не имеется, при этом соответствующих доводов сторонами при рассмотрении спора по настоящему делу не заявлялось.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, предъявленных поставщику.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного


обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт предъявления истцу его контрагентом требований об уплате штрафных санкций (в том числе за спорные вагоны) сторонами не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчета размер убытков за сверхнормативное использование цистерн составил 182 000 руб.

ОАО «РЖД» в материалы дела представлены железнодорожные накладные, ведомость подачи и уборки вагонов № 113450, памятка приемосдатчика № 450 на уборку вагонов, содержащие следующие сведения относительно спорных вагонов:

- вагон № 51136182 – 13 суток задержки;

- вагон № 51152270 – 13 суток задержки;

- вагон № 50719376 – 16 суток задержки;

- вагон № 50983154 – 16 суток задержки;

- вагон № 51151819 – 8 суток задержки;

- вагон № 70725650 – 11 суток задержки.

Согласно расчету истца, размер штрафа составляет 182 000 руб.:


№ вагона

Номер

ж/д

Дата прибытия по


Простой

накладно й на

Дата отгрузки


Срок


Дата


данным ГВЦ

Простой


сверх

груженый

порожнего

оборота по

н

РЖД


общий (сут)


нормы

отгрузки

вагон

вагона


дог. (сут)

(сут)

50719376

ЭЖ291985

25.10.2024

29.10.2024

14.11.2024

16

5
и

50983154

ЭЖ291985

25.10.2024

29.10.2024

14.11.2024

16

5
и

51136182

ЭЖ452693

29.10.2024

01.11.2024

14.11.2024

13

5
8

51152270

ЭЖ452693

29.10.2024

01.11.2024

14.11.2024

13

5
8

70725650

ЭЖ542293

30.10.2024

03.11.2024

14.11.2024

11

5
6

51151819

ЭЖ818912

01.11.2024

06.11.2024

14.11.2024

8
5

3
ИТОГО 182 000,00

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.


Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих своевременный оборот вагонов-цистерн, не представил.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, ответчик не представил доказательств отсутствия его вины, и соответственно обязан возместить истцу причиненные убытки.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 182 000 руб., связанных с нарушением срока оборота вагонов-цистерн является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, в полной мере подтверждающих его требования о взыскании убытков, признано судом несостоятельным, поскольку факт нарушения сроков оборота вагонов-цистерн подтверждается представленными в материалы дела документами.

Иные доводы ответчика судом отклонены как не имеющие правового значения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, основанные на неверном толковании норма права и не меняющего по существу результата рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доводы в обоснование заявленных требований доказаны. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие неисполненных ответчиком обязательств перед истцом, в связи с чем, исковые требования в размере 182 000 руб. подлежат удовлетворению.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 182 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 100 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина