Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А79-1992/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1992/2018
г. Чебоксары
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига»,

(428024, <...>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Горномарийская строительная компания»,

(425350, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 651469 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, директор,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горномарийская строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 457813 руб. 92 коп. долга и 193655 руб. 28 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 26.02.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 02.08.2016 № 3181, от 03.08.2016 № 3222, от 03.08.2016 № 3223, от 04.08.2016 № 3249, от 08.08.2016 № 3324, от 15.08.2016 № 3502, от 15.08.2016 № 3503, от 15.08.2016 № 3505, от 25.08.2016 № 3777, от 07.09.2016 № 4070, от 21.09.2016 № 4409, от 30.09.2016 № 4634, от 21.10.2016 № 5109 и от 31.10.2016 № 5307 в рамках договора поставки от 01.04.2016 № П/064-2016.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие оплаты задолженности.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горномарийская строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки № П/064-2016, по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и своевременно оплатить его.

Согласно пункту 1.4 договора наименование, количество, цена и ассортимент товара определяются на основании заявки покупателя, и фиксируется в счетах на оплату и/или универсальном передаточном документе.

Основанная форма оплаты: 100 процентное предварительное перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. Товары оплачиваются покупателем по ценам, указанным в соответствующих счетах на оплату на данные товары (пункты 5.1, 5.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по универсальным передаточным документам от 02.08.2016 № 3181, от 03.08.2016 № 3222, от 03.08.2016 № 3223, от 04.08.2016 № 3249, от 08.08.2016 № 3324, от 15.08.2016 № 3502, от 15.08.2016 № 3503, от 15.08.2016 № 3505, от 25.08.2016 № 3777, от 07.09.2016 № 4070, от 21.09.2016 № 4409, от 30.09.2016 № 4634, от 21.10.2016 № 5109 и от 31.10.2016 № 5307 поставил ответчику товар на общую сумму 1081095 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 457813 руб. 92 коп., послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 193655 руб. 28 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 26.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по своевременной оплате поставленного товара, на сумму задолженности начисляется неустойка из расчета 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горномарийская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лига» 457 813 (Четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) руб. 92 коп. долга, 193 655 (Сто девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 28 коп. неустойки за период с 31.12.2016 по 26.02.2018 и 16 029 (Шестнадцать тысяч двадцать девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова