Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А59-5970/2018

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический пр-т, 28, г. Южно-Сахалинск, 693000, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело А59-5970/2018

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693020, <...>) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693001, <...>) о взыскании задолженности по договору банковского счёта № <***> от 10.08.2010 в сумме 232 799 руб. 73 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности от 18.04.2018 года.

От ответчика не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, Банк, ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лэкс Ко., ЛТД" (далее - ответчик, ООО "Лэкс Ко., ЛТД") о взыскании 232 799,73 рублей задолженности по договору банковского счета N <***>.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.02.2019 исковое заявление ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 года определение суда отменено, дело направлено на разрешение суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец заявленные ранее требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При новом рассмотрении дела суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1704/2015 от 04.06.2015 ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию - "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим Банка установлено, что между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" (банк) и ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" (клиент) 10.08.2010 заключен договор банковского счета N <***>, по условиям которого банк открывает банковский счет клиенту N 40702810600050019046 и ведет операции по обслуживанию счетов.

В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора за проведение операций с денежными средствами, находящимися на счете и оказании других банковских услуг, банк взимает плату, размер которой определяется банком в одностороннем порядке и указывается в текущих тарифах банка.

Пунктом 5.5 договора установлено, что плата за услуги банка, предусмотренная в пункте 5.1 взимается банком в безакцептном порядке после совершения каждой операции, а в случаях, предусмотренных текущими тарифами банка, в конце каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете.

За время действия договора у ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" за период с 23.04.2012 по 31.03.2015 перед банком образовалась задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 232 799,73 рублей, что следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 01.01.2012 по 26.10.2015.

ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" 18.11.2015 направило в адрес ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Определением суда от 27.04.2012 заявление ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А59-1043/2012, назначено рассмотрение обоснованности требований ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" в судебное заседание на 28.05.2012.

Определением суда от 09.06.2012 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2012 по делу N А59-1043/2012 отменено. Заявление ООО "ЛЭКС Ко., Лтд" о признании его несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области. Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2012, представленной должником в подтверждение полномочий директора общества Шин Денг Чель при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "ЛЭКС КО., ЛТД", указан Шин Денг Чель.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2013 заявление ООО "ЛЭКС КО.,ЛТД" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013 ООО "ЛЭКС КО., ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2 статьи 851 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Сторонами согласован Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк".

Из материалов дела видно, что Банк предъявляет к ответчику стоимость услуг по договору банковского счета N <***> от 10.08.2010, оказанных за период с 23.04.2012 по 31.03.2015 за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 232 799,73 рублей.

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента, при этом, срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате банковских услуг по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления N 63 значение имеет период совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, несмотря на то, что оплата производиться по истечении каждого квартала из денежных средств клиента.

Так, из представленного в материалы дела договора банковского счета N <***> от 10.08.2010, следует, что плата за услуги банка взимается банком в без акцептном порядке после совершения каждой операции, а в случаях, предусмотренных текущими тарифами банка, в конце каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете.

Таким образом, заявленные банком требования относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в порядке искового производства.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., ЛТД» в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность в сумме 232 799 руб. 73 коп. и 7 656 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 240 455 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Белов