Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А70-8488/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8488/2021
г. Тюмень
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ИСО»

к ООО «ПСК «ТЮМЕНЬСТРОЙМОНТАЖ»

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Транснефть-Сибирь»

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, по доверенности, диплом,

от ответчика: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск ООО «ИСО» к ООО «ПСК «ТЮМЕНЬСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании долга в размере 3 026 381 рубля 60 копеек, неустойки в размере 556 493 рубля 32 копейки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы по контракту от 20.08.2019 № 66/08-19.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск пояснил, что истец не учел, что при оплате работ должно учитываться гарантийное удержание, при этом требование о взыскании суммы гарантийного обязательства предъявлено ранее установленного договором срока; истец допустил ошибки в расчете взыскиваемых штрафных санкций.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что работы по контракту выполнены в полном объеме, в установленные контрактом сроки, претензии в адрес ООО «ПСК «ТЮМЕНЬСТРОЙМОНТАЖ» не направлялись.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 20.08.2019 ООО «ИСО» (субподрядчик) и ООО «ПСК «ТЮМЕНЬСТРОЙМОНТАЖ» (подрядчик) подписали контракт на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программ технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта № 66/08 (далее – договор).

Из пункта 2.1. договора следует, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет договорной цены работ и услуг по строительству Объекта 02-ТПР-007-024105 «Приведение объектов в нормативное состояние. БПТОиКО. Техническое перевооружение» в соответствии с Договором и Рабочей документацией.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 15 005 783 рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 2 500 963 рубля 83 копейки.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в соответствии с настоящим Договором Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30% от Договорной цены, что составляет 4 501 734 рубля 90 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 750 289 рублей 15 копеек в следующем порядке: подрядчик перечисляет субподрядчику первую часть аванса в размере 10% от Договорной цены, что составляет 1 500 578 рублей 30 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 250 096 рублей 38 копеек в течение 45 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов (при этом, оплата производится не ранее 45 дней до начала производства работ по Договору и в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца: счета на оплату на сумму первой части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования. Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет субподрядчику вторую часть аванса в размере 20% от договорной цены, что составляет 3 001 156 рублей 60 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 500 192 рубля 77 копеек в течение 45 календарных дней (при этом, оплата производится в первые 3 рабочих дня соответствующего месяца) с даты предоставления Субподрядчиком Подрядчику следующих документов: счета на оплату на сумму второй части аванса в соответствии с Приложением 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования». Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму второй части аванса.

Из пункта 4.8. договора следует, что подрядчик ежемесячно осуществляет удержание 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в качестве гарантийного обеспечения в соответствии с гл. 23 Гражданского кодекса РФ. Оплата указанного удержания за все отчетные периоды осуществляется в соответствии с абз. 2 п. 4.10.

В соответствии с положениями пункта 4.10 Договора Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные Субподрядчиком Работы (за исключением 5 % последнего платежа, указанного в п. 4.8, абз. 2 п. 4.10) в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 13) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36, Приложение 20), устранения выявленных недостатков, в том числе - в части передачи надлежащей исполнительной и иной необходимой для сдачи и приемки работ документации в полном объеме, в надлежащем виде и надлежащего содержания.

Последний платеж ежемесячного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору Подрядчик оплачивает по истечении гарантийного срока (в соответствии с п. 24.2).

Стороны договорились, что обязательство Подрядчика по перечислению последнего платежа (абз. 1 п. 4.10) является встречным по отношению к обязательству Субподрядчика вернуть Подрядчику давальческие Материалы в установленный срок (пункт 7.17 Договора). В случае неисполнения Субподрядчиком указанного обязательства, Подрядчик вправе приостановить перечисление платежа в размере стоимости невозвращенных давальческих Материалов до даты их передачи Подрядчику и/или возмещения Субподрядчиком Подрядчику их стоимости в соответствии с пунктом 7.17 Договора.

Пунктом 24.2 Договора при этом определено, что продолжительность Гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору (кроме Антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 (Два) года от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 13) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 20).

Продолжительность Гарантийного срока на Антикоррозийное покрытие металлоконструкций резервуаров, выполняемых по настоящему Договору, составляет 10 (Десять) лет от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 13) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 20).

Продолжительность Гарантийного срока для Материалов и Оборудования, поставляемых Субподрядчиком, определяется в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, установленных паспортами и сертификатами на Материалы и Оборудование, но не менее 2 (Двух) лет от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение 13) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 20).

Гарантийный срок на Сезонные и прочие Работы, выполняемые после ввода Объекта в эксплуатацию, в соответствии с пунктом 5.6 Договора, составляет 2 (Два) года от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта на Сезонные и прочие Работы (форма КС-11, Приложение 14).

В случае если предусмотренный настоящим Договором Гарантийный срок составляет менее 5 лет и дефекты/недостатки результата Работы обнаружены Подрядчиком по истечении Гарантийного срока, но в пределах 5 лет, Субподрядчик несет ответственность, если Подрядчик докажет, что дефекты/недостатки возникли до передачи результата Работы Подрядчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Из пункта 25.1.1. договора следует, что в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования».

Материалы дела содержат подписанные контрагентами дополнительные соглашения к договору, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения (том 1 л.д. 67-69, 74-76, 85-87, 97-99, 115-154, 155-167).

Претензией от 12.03.2021 субподрядчик предложил подрядчику оплатить долг по договору в размере 3 026 381 рубль 63 копейки (том 1 л.д. 112-113).

Поскольку претензионные требования не были выполнены, субподрядчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по строительному подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные контрагентами без замечаний акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Согласно позиции истца ответчик частично оплатил работы, долг ответчика по договору составил 3 026 381 рубль 60 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт задолженности и ее размер ответчик оспорил тем, что размер долга определен истцом без учета гарантийного удержания, при этом требование о взыскании суммы гарантийного обязательства предъявлено ранее установленного договором срока.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пункта 4.8. договора следует, что подрядчик ежемесячно осуществляет удержание 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в качестве гарантийного обеспечения в соответствии с гл. 23 Гражданского кодекса РФ. Оплата указанного удержания за все отчетные периоды осуществляется в соответствии с абз. 2 п. 4.10.

Исходя из пункта 3.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 28.10.2020 цена договора составила 45 377 007 рублей 84 копейки. На основании пункта 4.8. договора сумма гарантийного удержания составила 2 268 850 рублей 39 копеек. В силу пункта 24.2. договора продолжительность гарантийного срока на результат Работ составляет два года от даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта. Поскольку акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 подписан сторонами 01.11.2020, то удержание в размере 5 % подлежит возврату после 01.11.2022.

Учитывая изложенное, суд принимает доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании 2 268 850 рублей 39 копеек. Между тем факт неоплаты истцу 3 026 381 рубля 60 копеек ответчик документально не опроверг, в связи с чем, по мнению суда, денежная сумма 757 531 рубль 23 копейки сверх гарантийного удержания, составляющего 2 268 850 рублей 39 копеек, является задолженностью ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора.

В связи с чем, суд выполненный истцом расчет долга считает выполненным без учета условий договора и фактических обстоятельств дела. По расчетам суда в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, сумма долга ответчика перед истцом составила 757 531 рубль 23 копейки.

Возражения истца относительно того, что, поскольку ответчик не воспользовался правом на ежемесячное гарантийное удержание при оплате работ, следовательно, такое право он утрачивает, суд полагает подлежащими отклонению как противоречащие условиям Договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подлежит частичному удовлетворению в размере 757 531 рубль 23 копейки.

Истцом на также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 556 493 рубля 32 копейки за период с 01.12.2020 по 18.05.2021.

Оспаривая расчет истца, ответчик ссылается на неправомерное применение при его расчете условий пункта 4.8 Договора, тогда как в данном случае, принимая во внимание о том, что предметом спора является последний платеж, подлежат применению условия пункта 4.10 Договора.

Суд, оценив содержание приведенных ответчиком пунктов Договора, принимает доводы ответчика в качестве обоснованных и подтвержденных ссылками на согласованные сторонами положения. Так, согласно пункту 4.10 Договора Подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные Субподрядчиком Работы (за исключением 5 % последнего платежа, указанного в п. 4.8, абз. 2 п. 4.10) в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 13) или Акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (форма Ф-36, Приложение 20), устранения выявленных недостатков, в том числе - в части передачи надлежащей исполнительной и иной необходимой для сдачи и приемки работ документации в полном объеме, в надлежащем виде и надлежащего содержания.

Последний платеж ежемесячного удержания в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору Подрядчик оплачивает по истечении гарантийного срока (в соответствии с п. 24.2).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из пункта 25.1.1. договора следует, что в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Договорной цены и График объемов финансирования».

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается сторонами, что ответчиком совершено нарушение срока внесения платы. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.

Ответчик оспорил выполненный истцом расчет неустойки по правильности начисления неустойки, полагает, что сумма пени составляет 57 899 рублей 87 копеек, представил контрасчет.

Проверив контррасчет неустойки путем проведения собственного расчета, суд полагает, что период начисления неустойки и сумма долга, на которую начислена неустойка, определены ответчиком верно, вместе с тем контррасчет выполнен ответчиком арифметически не верно в связи с применением ставки рефинансирования, установленной не на день предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что претензией, направленной в адрес ответчика 12.03.2021, ответ на которую датирован ответчиком 22.03.2021, истец предложил оплатить долг. Таким образом, документально подтверждено получение ответчиком требования истца оплатить долг 22.03.2021. Поскольку согласно Информационным сообщениям Банка России от 22.03.2021 в период с 22.03.2021 по 26.04.2021 размер ставки рефинансирования составил 4,5% годовых, суд полагает, что при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования 4,5% годовых. В связи с чем, суд произвел собственный расчет неустойки за спорный период в соответствии с договором, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела; по расчету суда сумма пени составила 60 147 рублей 17 копеек.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению, в размере 60 147 рублей 17 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПСК «ТЮМЕНЬСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ООО «ИСО» 817 678 рублей 40 копеек, в том числе: 757 531 рубль 23 копейки основного долга, 60 147 рублей 17 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 9 337 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья


Авдеева Я.В.