Решение от 19 января 2023 г. по делу № А65-31300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31300/2022


Дата принятия решения – 19 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой", Ленинградская область, Гатчинский район, г.п.Тайцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности 10.01.2023;

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 14.11.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой", Ленинградская область, Гатчинский район, г.п.Тайцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 15.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В судебном заседании 18.01.2023 заявитель на требованиях настаивал, гарантировал финансирование процедуры банкротства.

Должник в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав представителя заявителя, судом установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В силу п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для обращения ООО «Мапгазстрой» с заявлением о признании ООО ООО «ПКФ «Витатент» банкротом послужило наличие задолженности, подтвержденной судебным актом.

Судом установлено, что между ООО «Мапгазстрой» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Витатент» заключен договор субподряда от 29.06.2020, согласно которому ООО «Мапгазстрой» выполнило в соответствии с Подразделом 4.1 Проекта 61/2019-КР1, комплекс работ «Устройство фундамента (нулевого цикла)» на объекте «Строительство административного здания и открытой универсальной спортивной площадки с тентовым навесом в МАУ ДО ДОЛ «Лесная сказка» по адресу: <...>».

Письмом от 13.10.2020 заявитель уведомил должника об окончании работ и направил соответствующие документы для приемки выполненных работ. Однако в нарушение положений статей 307, 309, 314, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и статей 4.2, 5.1, 5.2, 5.3 договора субподряда от 29.06.2020г., должник уклонился от приемки выполненных работ и их оплаты, в связи с чем заявитель был вынужден обратиться в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу № А56-105495/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой" взысканы 5 184 906 руб. 84 коп. долга, 48 925 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор просил признать ООО "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент" банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Из представленных документов следует, что направленная в адрес как должника, так и руководителя должника – юридического лица, корреспонденция возвращается суду с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств, подтверждающих фактическое нахождение юридического лица по иному адресу не представлено.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, что в отношении должника были возбуждены ряд исполнительных производств, которые были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям налогового органа у должника отсутствуют зарегистрированные земельные участки, объекты недвижимости и транспортные средства, движения денежных средств по счетам должника с 08.11.2021 по 22.12.2022 не производились.

Доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности материалы дела не содержат.

При этом, должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, наличия имущества, а также доказательства движения денежных средств по счету.

В выписке ЕГРЮЛ от 18.11.2022 запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2022 по делу № А65-32590/2021 у должника отсутствует движимое/недвижимое имущество.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела также не представлено, как и доказательств наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель гарантировал погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент" и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, что подтверждается гарантийным письмом от 12.12.2022.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, ФНС России обращалось с заявлением о признании должника банкротом с суммой требования в размере 2 016 333,61 руб.

Доказательств наличия у должника имущества, позволяющего произвести расчет со всеми кредиторами материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в отношении него конкурсного производства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент" банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании 227 - 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой" о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент" несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Следует отметить, что должник и заявитель также не лишены возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой" в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор предложил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО2, члена Союза СРО "ГАУ" - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420034, Респ Татарстан, <...>/ 420111, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 370).

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанного арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, договор страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель по делу о банкротстве отсутствующего должника подал ходатайство об установлении вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению, утверждению конкурсным управляющим должника подлежит ФИО2, ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.223, ст.187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на четыре месяца сроком до 18.04.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 5944), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих". Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 196158, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой", Ленинградская область, Гатчинский район, г.п.Тайцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 184 906,84 руб. долга, 48 925 руб. расходов по оплате государственной пошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 17 апреля 2023 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Витатент", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мапгазстрой", Ленинградская область, Гатчинский район, г.п.Тайцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок.


Судья Т.Д.Кузнецова