Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А29-2954/2025

188/2025-60886(2) #


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2954/2025
19 июня 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней, при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности, от ответчика: ФИО3 по доверенности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 33 от 11.08.2016 задолженности по оплате за потребленную воду и отведенные стоки в размере 3 962 429 руб. 28 коп., пеней в размере 479 618 руб. 35 коп. за период с 28.05.2024 по 06.03.2025, а также пеней, начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик исковые требования отклонил, указав, что с июля 2023 года по апрель 2024 года показания с приборов учета, установленных на котельных № 7, № 9 с просроченным межпроверочным интервалом, принимались истцом без возражений. также сообщил, что на котельной № 7, расположенной по адресу: <...> установлено два прибора учета холодной воды: прибор учета холодной воды марки СТВХ-80 с заводским номером № 030403304 и ВСХН-80 с заводским номером № 17346795. Указанные приборы учета холодной воды прошли поверки, признаны пригодными и допущены к эксплуатации. На котельной № 9, расположенной по адресу: <...> а установлен прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17365172. Указанный

прибор учета холодной воды также прошел поверку, признан пригодными и допущен к эксплуатации. Также отметил, что поскольку в процессе эксплуатации по ходу отопительного сезона котельную нельзя оставлять без учета подпитки холодной водой приборы учета холодной воды ВСХН-80 с заводскими номерами № 1734695, № 17365172 были сняты, далее – заключены договора на поверку, в результате которого, приборы учета прошли проверку, были установлены на котельных, опломбированы и допущены в эксплуатацию истцом. Полагает, что поскольку приборы учета холодного водоснабжения на котельных № 7 и № 9 по результатам проверки были признаны исправными и пригодными к применению но новый межпроверочный срок, показания данных приборов учета в просроченном межповерочном интервале считаются неискаженными и фактически верными. Задолженность по первоначаьным счетам-фактурам за период октябрь 2023 – февраль 2024 года погашена путем соглашений на проведение взаимозачетов между предприятиями, в связи с чем, заявленные требования на сумму 2 527 095 руб. 66 коп. являются незаконными и необоснованными. Задолженность по счетам-фактурам за ноябрь 2024 года – декабрь 2024 года на сумму 1 435 333 руб. 62 коп. отсиутствует. Также отметил, что между сторонами подписано соглашение № 139 на проведение взаимозачета на сумму 3 940 101 руб. 24 коп., в указанную сумму входят счета-фактуры, которые являются предметом рассмотрения настоящего дела. Согласно представленному контррасчету пеней, размер таковых составляет 46 691 руб. 65 коп., рассчитанных по состоянию на 25.03.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2025 судебное заседание назначено на 03.06.2025.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, истец явку своего представителя не обеспечил.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил, указал, что прибор учета холодной воды марки СТВХ-80 с заводским номером № 030403304 введен в эксплуатацию на основании акта на допуск узла учета воды для юридических лиц от 21.02.2021, следующий период поверки – 02.07.2026, однако данный прибор учета был демонтирован и отправлен на повторную проверку, которая истекает 30.06.2029, а сам прибора учета был введен в эксплуатацию 02.11.2023; прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 введен в эксплуатацию на основании акта на допуск узла учета воды для юридических лиц от 07.09.2017, следующий период поверки 10.07.2023, однако данный прибор учета был демонтирован и отправлен на проверку несвоевременно и был введен в эксплуатацию 19.07.2024 с периодом следующей проверки до 04.07.2030 года.

Заявлением от 02.06.2025 истец уточнил (уменьшил) требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 257 095 руб. 66 коп., пени в сумме 479 618 руб. 35 коп., рассчитанные по состоянию на 06.03.2025, а также пени, начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты долга согласно части 6. Статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанные уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были объявлены перерывы до 06.06.2025 и до 10.06.2025, после окончания которых судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон.

Истец в своих дополнениях дал пояснения относительно расчета заявленных требований.

Ответчик уточненные требования отклонил, указав, что спорные приборы учета по результатам проверки были признаны исправными и пригодными к применению на новый межпроверочный срок – 6 лет, показания данных приборов учета, передаваемых в просроченном межповерочном интервале, считаются неискаженными и фактически

верными. Задолженность по первоначальным счетам фактурам за период: октябрь 2023 года – февраль 2024 года погашена путем взаимозачетов между сторонами.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что письмами информировал ответчика о необходимости замены счётчиков в связи с исчислением срока проверки таковых, а также информировал о необходимости направления представителя 23.05.2024 для снятия прибора учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 на котельной № 7 по адресу: <...>. 23.05.2024 с участием представителя ответчика прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 был демонтирован и на момент обследования не был опломбирован, что делает необъективным ранее переданные показания прибора учета за период с последней проверки до момента составления акта технического обследования, где были зафиксированы указанные нарушения.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

На котельной № 7, расположенной по адресу <...>, установлено два прибора учета холодной воды, а именно прибор учета холодной воды марки СТВХ-80 с заводским номером № 030403304, а также прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795.

На котельной № 9, расположенной по адресу <...>, установлен прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17365172.

Прибор учета холодной воды марки СТВХ-80 с заводским номером № 030403304 согласно акту допуска узла учета воды от 02.11.2023 прошедший поверку 31.07.2023 с датой следующей проверки 30.07.2029 допускается к эксплуатации. Согласно выданному Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Коми (далее - ФБУ «Коми ЦСМ») свидетельству о поверке средства измерений № С-АЕ/31-07-2023/266161632 счетчик турбинный холодной воды СТВХ-80 с заводским номером № 030403304 поверен в полном объеме 31.07.2023 и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Указанное свидетельство о поверке средства измерений действительно до 30 июля 2029.

Прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 согласно акту на прием в эксплуатацию узла учета воды от 07.09.2017 г. с датой поверки 10.07.2017 принят в эксплуатацию с датой следующей поверки 10.07.2023. Согласно акту допуска узла учета воды от 19.07.2024 прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 прошедший поверку 05.07.2024 с датой следующей проверки 04.07.2030 допускается к эксплуатации. Согласно выданному ФБУ «Коми ЦСМ» свидетельству о поверке средства измерений № С-АЕ/05-07-2024/352592228 счетчик холодной воды ВСХН-80 с заводским номером № 17346795 поверен в полном объеме 05.07.2024 и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. Указанное свидетельство о поверке средства измерений действительно до 04 июля 2030.

Прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17365172 согласно акту на прием в эксплуатацию узла учета воды от 09.02.2018 с датой поверки 11.01.2018 принят в эксплуатацию с датой следующей поверки 11.01.2024. Согласно акту допуска узла учета воды от 19.07.2024 прибор учета холодной воды марки ВСХН-80 с заводским номером № 17365172 прошедший поверку 05.07.2024 с датой следующей проверки 04.07.2030 г. допускается к эксплуатации. Согласно выданному ФБУ «Коми ЦСМ» свидетельству о поверке средства измерений № С-АЕ/05-07-2024/352592230 счетчик холодной воды ВСХН-80 с заводским номером № 17365172 поверен в полном объеме 05.07.2024 и на основании результатов периодической поверки признан

пригодным к применению. Указанное свидетельство о поверке средства измерений действительно до 04 июля 2030.

МУП «Горводоканал» в исковом заявлении и в возражениях на отзыв к исковому заявлению не отрицает данные обстоятельства, но указывает, что так как поверка приборов учета холодной воды была проведена АО «КТК» несвоевременно, необходимо применять при расчете подпункт «д» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 . N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).

В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020 (далее – Обзор от 22.12.2021), разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Из пункта 10 Обзора от 22.12.2021 следует, что поверка, проведенная по истечении межповерочного интервала прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247, 310-ЭС19-27004 и от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716.

В связи с изложенным, нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Так как приборы учета холодного водоснабжения на котельных № 7 и № 9 по результатам поверки были признаны исправными и пригодными к применению на новый межповерочный срок - 6 лет, показания данных приборов учета, передаваемых АО «КТК» в МУП «Горводоканал» в просроченном межповерочном интервале, считаются верными.

Задолженность по первоначальным счетам фактурам за период октябрь 2023 - февраль 2024, выставленным МУП «Горводоканал» в адрес АО «КТК» (на сумму 2 527 095 руб. 66 коп.) на основании показаний приборов учета, погашена АО «КТК» путем соглашений на проведение взаимозачетов между предприятиями.

Таким образом, требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности по корректировочным счетам-фактурам от 30.04.2025 на сумму 2 527 095.66 руб. являются незаконными и необоснованными, как и начисленные на данную сумму пени.

Задолженность по счетам-фактурам за ноябрь – декабрь 2024 года отсутствует, согласно подписанному между сторонами соглашению на проведение взаимозачета от 10.04.2025 № 139.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней в сумме 479 618 руб. 35 коп., рассчитанные по состоянию на 06.03.2025, а также пени, начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты долга согласно части 6. Статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил свой контррасчет, согласно которому сумма пеней за период с 17.12.2024 по 25.03.2025 составила 46 691 руб. 65 коп.

Сумма задолженности АО «КТК» перед МУП «Горводоканал» по счетам-фактурам № 4900 от 30.11.2024; № 4901 от 30.11.2024 на сумму 277 499,08 руб.; № 5384 от 31.12.2024 иа сумму 240 604,85 руб.; № 5385 от 31.12.2024 по соглашению № 139 от 10.04.2025 г. закрыта путем проведения взаимозачета на сумму задолженности МУП «Горводоканал» перед АО «КТК» за теплоснабжение, в том числе по счетам-фактурам за февраль 2025 года (например, счет-фактура № 792/11 от 28.02.2025 на сумму 2 375 680,64 руб.).

В соответствии с п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018). утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, обязательства сторон прекращаются в момент наступления более позднего из сроков исполнения обязательств, в том числе когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Согласно п. 8.3 договора теплоснабжения № 46/Т/1 от 13.09.2016 г. (по данному договору выставлен счет-фактура № 792/11 от 28.02.2025) расчет но настоящему договору за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится в течении 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, обязательства АО «КТК» по оплате МУП «Горводоканал» суммы задолженности по счетам-фактурам за ноябрь 2024 - декабрь 2024 на сумму 1 435 333,62 руб. считается прекращенными 25.03.2025 г. (т.к. срок оплаты счет-фактуры № 792/11 от 28.02.2025 истек у МУП «Горводоканал» 25.03.2025).

Проверив контррасчет пеней, суд признает его верным и взыскивает с ответчика 46 691 руб. 65 коп. пеней.

В требовании о взыскании пеней по день исполнения обязательств суд отказывает ввиду отсутствия задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 46 691 руб. 65 коп. пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования «Муниципальный район «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 115 023 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова