Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А64-6725/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6725/2018
г. Тамбов
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 714 468 руб. 54 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 07.09.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой» (далее - «УПТК Тамбовспецстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт» (далее - ООО «Бетон-Продукт», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 8-0/2015 от 01.09.2015 в размере 202 681 руб. 52 коп., по договору подряда № 9-0/2015 от 01.09.2015 в размере 11 787 руб. 02 коп., по договору подряда № 10/12/17 от 10.12.2017 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., всего 1 714 468 руб. 54 коп. (л.д. 45).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 50), согласно которому исковые требования признал, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 52).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 между ООО «Бетон-Продукт» (заказчик) и «УПТК Тамбовспецстрой» (подрядчик) был заключён договор подряда № 8-0/2015 (договор № 8-0/2015), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по ремонту мягкой кровли здания ремонтного цеха, а заказчик взял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его (л.д. 9-12).

Пунктом 1.4. договора № 8-0/2015 установлен срок выполнения работ - 30 дней с даты подписания договора.

Согласно п.п. 2.2., 2.4. договора № 8-0/2015 сумма договора составляет 202 681 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 %. Цена работ на период действия договора не является фиксированной и может быть пересмотрена в зависимости от дополнительных работ (в том числе скрытых).

Оплата в силу п. 2.3. договора № 8-0/2015 производится единовременно / поэтапно (по финансовой возможности заказчика и согласованию с подрядчиком).

Договор вступает в действие с даты подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1. договора № 8-0/2015).

01.09.2015 между ООО «Бетон-Продукт» (заказчик) и «УПТК Тамбовспецстрой» (подрядчик) был заключён договор подряда № 9-0/2015 (договор № 9-0/2015), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по утеплению окна здания ремонтного цеха, а заказчик взял на себя обязательства принять результат работы и оплатить его (л.д. 17-20).

Пунктом 1.4. договора № 9-0/2015 установлен срок выполнения работ - 30 дней с даты подписания договора.

Согласно п.п. 2.2., 2.4. договора № 9-0/2015 сумма договора составляет 11 787 руб. 02 коп., в том числе НДС 18 %. Цена работ на период действия договора не является фиксированной и может быть пересмотрена в зависимости от дополнительных работ (в том числе скрытых).

Оплата в силу п. 2.3. договора № 9-0/2015 производится единовременно / поэтапно (по финансовой возможности заказчика и согласованию с подрядчиком).

Договор вступает в действие с даты подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1. договора № 9-0/2015).

10.12.2017 между ООО «Бетон-Продукт» (заказчик) и «УПТК Тамбовспецстрой» (подрядчик) был заключён договор подряда № 10/12/17 (договор № 10/12/17), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы в соответствии со спецификацией - приложением № 1 (л.д. 30) и графиком производства работ - приложением № 2 (л.д. 31), а заказчик взял на себя обязательства создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и уплатить обусловленную цену (л.д. 24, 25).

Согласно п. 2.1. договора № 10/12/17 цена его составляет 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

Срок действия договора: с момента заключения договора и до полного исполнения условий договора обеими сторонами (п. 3.1. договора № 10/12/17).

ООО «УПТК Тамбовспецстрой» взятые на себя обязательства в рамках перечисленных договоров выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по договорам, оставление претензионного письма б/н от 02.07.2018 (л.д. 7) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров подряда: №№ 8-0/2015, 9-0/2015 и 10/12/17. Факт выполнения ООО «УПТК Тамбовспецстрой» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу п. 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (ООО «УПТК Тамбовспецстрой») обязательства по договору № 8-0/2015 выполнил надлежащим образом на общую сумму 202 681 руб. 52 коп., что подтверждается: счётом-фактурой № 93002 от 30.09.2015, а также подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1627 от 30.09.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1627 от 30.09.2015 (л.д. 13-16).

Подрядчик (ООО «УПТК Тамбовспецстрой») обязательства по договору № 9-0/2015 выполнил надлежащим образом на общую сумму 11 787 руб. 02 коп., что подтверждается: счётом-фактурой № 93001 от 30.09.2015, а также подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1628 от 30.09.2015 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1628 от 30.09.2015 (л.д. 21-23).

Подрядчик (ООО «УПТК Тамбовспецстрой») обязательства по договору № 10/12/17 выполнил надлежащим образом на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается: счётом на оплату № 53104 от 31.05.2018, а также подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 31.05.2018 (л.д. 26-29).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся задолженности по договорам в материалы дела не представил, исковые требования признал.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Продукт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УПТК Тамбовспецстрой», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 8-0/2015 от 01.09.2015 в размере 202 681 руб. 52 коп., по договору подряда № 9-0/2015 от 01.09.2015 в размере 11 787 руб. 02 коп., по договору подряда № 10/12/17 от 10.12.2017 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., всего 1 714 468 руб. 54 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 30 145 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов