Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А51-14820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14820/2022
г. Владивосток
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Морепродукт" (ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.01.2003, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.10.2017, дата и место рождения: 03.08.1981, г. Москва)

о взыскании основного долга по договору поставки, о взыскании неустойки

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество "Морепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки в размере 3 521 567 рублей 04 копейки, неустойки в размере 186 643 рублей 05 копеек за период с 07.07.2022 по 28.08.2022.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление открытого акционерного общества "Морепродукт" принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 17 от 16.09.2021 на общую сумму в размере 3 633 412,80 рублей. В виду просрочки оплаты истцом ко взысканию также начислена неустойка по пункту 7.4 договора за период с 07.07.2022 по 28.08.2022 .

Ответчик письменного мотивированного отзыва, возражений относительно суммы основной задолженности в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

16.09.2021 года между ИП ФИО2 (покупатель) и ОАО «Морепродукт» (поставщик) заключен Договор поставки товаров № 17, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю рыбные консервы, а покупатель обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена каждой конкретной партии поставленного товара указываются в соответствующих товарных накладных (далее по тексту -ТН), подготовленных на основании согласованных Сторонами заявок и Спецификации, являющейся приложением к настоящему Договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что товар поставляется в течение срока действия договора отдельными партиями по заявке Покупателя. Форма заявки - произвольная.

Покупатель направляет заявку на поставку товара Поставщику не менее чем за три рабочих дня до предполагаемой даты поставки. Поставщик в течение рабочего дня, следующего за днем получения заявки, сообщает Покупателю о наличии товара и сроке его поставки или об отсутствии товара, указанного в заявке (пункт 3.2. договора).

Поставка товара осуществляется одним из следующих способов:

- Поставщик осуществляет доставку товара до склада Покупателя, стоимость доставки включена в цену товара.

- Поставщик организует доставку товара Покупателю. Затраты по доставке товара возмещаются Покупателем отдельно от стоимости товара. Условия организации доставки товара определяются Сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 3.3. договора).

Товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства, с учетом условий пункта 3.3., в момент передачи товара Покупателю и, подписания им товарной накладной по форме ТОРГ-12, или в момент передачи товара перевозчику (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.5. договора, право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю, в зависимости от способа поставки, в момент приемки товара Покупателем или в момент передачи товара перевозчику.

Погрузка товара осуществляется силами и за счёт Поставщика, разгрузка товараосуществляется силами и за счет Покупателя / Грузополучателя (пункт 3.6. договора).

Разделом 5 договора предусмотрены следующие обязанности поставщика:

- поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, согласованные в Спецификации;

- упаковать товар в тару, обеспечивающую сохранность товара при транспортировкежелезнодорожным и автомобильным транспортом и хранении;

- поставить товар на условиях, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего договора;

- передать Покупателю документы, относящиеся к поставке товара (товарнуюнакладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, документы, удостоверяющие качество товара);

- в случае недопоставки товара восполнить недопоставленное количество всогласованные с Покупателем сроки;

- нести риск случайной гибели или случайного повреждения товара до момента егопередачи Покупателю или перевозчику;

В свою очередь в обязанности покупателя входит:

- оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором;

- покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества, а если такой товар оплачен, потребовать замены товара или возврата уплаченных сумм;

- в случае выявления некачественного товара в течение установленного срока годности» Покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условий хранения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, покупатель оплачивает поставляемый ему Поставщиком товар по ценам, указанным в Спецификации.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа, с момента получения Товара на складе Покупателя. Отсрочка составляет 90 (девяносто) календарных дней.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 6.5. договора).

Стороны проводят сверку взаиморасчетов не реже одного раза в квартал. По результатам сверки подписывается акт.

Срок подписания акта Покупателем не должен превышать 10 (десять) календарных дней с момента отправления Поставщиком акта сверки в адрес Покупателя. В случае неполучения подписанного акта сверки или мотивированного отказа от подписания акта сверки от Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправления, акт сверки считается принятым и подписанным в редакции Поставщика без разногласий (пункт 6.6. договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора, поставщик по спецификации № 00000001 от 18.10.2021 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму в размере 3 633 412 рублей 80 копеек, а покупатель принял поставленные в его адрес поставщиком товар 08.11.2021, что следует из подписанной товарной накладной №252 от 18.10.2021.

Как указывает истец, с учетом даты приемки Товара покупателем 08.11.2021, отсрочка платежа за поставленный товар предоставлена в срок до 06.07.2022.

В период с 04.04.2022 по 31.05.2022 покупателем осуществлялись платежи на общую сумму 111 845,56 рублей, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2022.

С учетом всех произведенных оплат, сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 3 521 567 рублей 04 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 39 от 20.04.2022, содержащая требование о погашении суммы имеющейся задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исходя буквального толкования условий представленного в материалы дела договора, суд приходит к выводу, что отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Из материалов дела судом установлено, что 16.09.2021 между ИП ФИО2 (покупатель) и ОАО «Морепродукт» (поставщик) заключен Договор поставки товаров № 17, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю рыбные консервы, а покупатель обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Поставщиком осуществлена по согласованной сторонами спецификации № 00000001 от 18.10.2021 поставка товаров в адрес покупателя на общую сумму в размере 3 633 412 рублей 802 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №252 от 18.10.2021, подписанной обеими сторонами без замечаний.

Таким образом, суд считает, что названные документы, являются доказательством поставки продукции, согласованной сторонами в рамках договора поставки № 17 от 16.09.2021 по спецификации №0000000 от 18.10.2021, а действия представителей истца и ответчика по сдаче и принятию товаров были совершены от их имени и их интересах.

Вместе с тем, из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.06.2022 судом усматривается, что в период с 04.04.2022 по 31.05.2022 покупателем осуществлялись платежи на общую сумму 111 845,56 рублей.

С учетом всех произведенных оплат, сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 3 521 567 рублей 04 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата поставленных товаров в адрес ОАО «Морепродукт» покупателем в полном объеме не произведена.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученных от истца товаров.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставщику поставленного товара в указанной сумме, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 521 567 рублей 04 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 186 643 руб. 05 коп., суд приходит к следующему.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.4 договора, согласно которому за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт поставки товара и его стоимость подтверждены представленными в материалы дела УПД и транспортными накладными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств своевременного выполнения обязательств, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, у истца возникло право начисления неустойки, оговоренной сторонами в пункте 7.4. договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 186 643 руб. 05 коп.. по договору поставки № 17 от 16.09.2021 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом принимается во внимание, что поскольку при обращении в арбитражный суд истцом с исковым заявлением, цена исковых требований которого составляет 3 708 210 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 41 705 рублей по платежному поручению №784 от 22.08.2022, то открытому акционерному обществу "Морепродукт" (ИНН: <***>) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 164 рубля, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Морепродукт" (ИНН: <***>) основной долг в размере 3 521 567 руб. 04 коп., неустойку в размере 186 643 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 541 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Морепродукт" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 рубля, излишне уплаченную по платежному поручению №784 от 22.08.2022.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.