Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А60-39067/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39067/2017
25 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 – до перерыва, секретарем ФИО2 – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "БОРОВАЯ, 19А"(ИНН 6670094661, ОГРН 1056603703034)

о взыскании 84991 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО Управляющая жилищная компания "АРДО": ФИО3 – по доверенности от 15.05.2017.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

На основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 13.12.2017 по 20.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО УЖК "АРДО" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "БОРОВАЯ, 19А" с требованием о взыскании долга за услуги по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 08.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению от 28.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 02.11.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 13.12.2017.

На основании ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 13.12.2017 по 20.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 25 540 руб. 56 коп. за период с 28.01.2014 по 25.07.2017.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

По существу дела, представитель истца изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг. – на выполнение работ и оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома.

Между сторонами спора заключен договор № 12 от 01.08.2013, согласно условий которого истец обязуется выполнить работы и оказать услуги по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома: <...> «а». Перечень работ и услуг, подлежащих выполнению в рамках договора указан в Приложении № 1 к договору.

Приложение № 1 содержит калькуляцию, согласно которой сторонами согласованы виды оказания работ и услуг, периодичность их выполнения, стоимость.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению № 1 стороны исключили выполнение таких работ как уборка территории, санитарное содержание жилого дома (уборка мест общего пользования).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора сдача-приемка услуг (работ) осуществляется ежемесячно и оформляется актом выполненных работ.

Как следует из материалов дела в 2014,2015,2016 году, с учетом произведенных ответчиком платежей не оплачены оказанные услуги (выполненные работы) на сумму 84991 руб. 27 коп.

Наличие указанного долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, в иске заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 25 540 руб. 56 оп. за период с 28.01.2014 по 25.07.2017.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела долг погасил, судом в порядке ст. 395 ГК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которых истец уменьшает исковые требования до размера процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Федеральному закону № 42-ФЗ от 08.03.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время указанная норма действует в следующе редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Поскольку условиями договора № 12 не предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком на дату подачи иска в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму 25 540 руб. 56 оп. за период с 28.01.2014 по 25.07.2017.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "БОРОВАЯ, 19А"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания "АРДО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 25 540 руб. 56 коп. пени за период с 28.01.2014 г. по 25.07.2017 г.

3. Взыскать с товарищества собственников жилья "БОРОВАЯ, 19А"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов