Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А52-2905/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2905/2018
город Псков
28 августа 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (место нахождения 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мередит М» (место нахождения 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

о ликвидации

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности;

от ответчиков: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – истец, инспекция) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мередит М» (далее – ООО «Мередит М») и ФИО2 о ликвидации юридического лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо документов, возражений, ходатайств к заседанию не поступило. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Мередит М» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области 17.05.2013, основной государственный регистрационный номер <***>.

Учредителем (участником) общества является ФИО2 сдолей 9,1% и ООО «Меридит М» с долей 90,9%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Меридит М» зарегистрировано по адресу: 180004, <...>.

В целях обеспечения актуальности и достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обеспечения правомочий регистрирующих органов, предусмотренных статьей 25 Закона о государственной регистрации, инспекция заказными письмами с уведомлением направила в адрес ООО «Мередит М» (№ 21-08/07693 от 07.04.2016, №452 от 27.07.2017), в адрес ФИО2 (№ 21-08/07698 от 07.04.2016) уведомление о необходимости сообщения в регистрирующий орган сведений о фактическом месте нахождения юридического лица.

Письмо, направленное в адрес ФИО2 по адресу Рязанская область Рязанский район, с Подвязье ул. Новоселов д.64 получено 20.04.2016, но оставлено без ответа. Письма направленные в адрес Общества, вернулись в инспекцию с отметкой «за истечением срока хранения».

С целью подтверждения места нахождения Общества по юридическому адресу Инспекция направила запросы № 21-08/16403 от 18.07.2017 ФИО4, №21-08/16430 от 18.07.2017 ОАО «Псковмебель», №21-08/16423 от 18.07.2017 ООО «Кристалл», №21-08/16417 от 18.07.2017 ООО «Технология», №21-08/16435 от 18.07.2017 Макаревичу В.В. собственникам помещения, расположенного по адресу: <...>.

В ответ на запрос ФИО4 сообщила, что «организация ООО «Мередит М» на текущую дату 26.07.2017 не находится по адресу: <...> помещении площадью 298,7 кв.м. Вышеуказанное помещение в пользование ООО «Мередит М» не предоставлялось. Договор аренды помещения между ИП ФИО4 и ООО «Мередит М» заключен не был и заключение не планируется. Никаких гарантийных писем не было. Действующего на данный момент договора аренды помещения нет».

В ответ на запрос ООО «Технология» сообщила, что «ООО «Мередит М» не находится и никогда не находилась по адресу: <...>; договор аренды не заключался».

Письмо, направленное в адрес ОАО «Псковмебель», ООО «Кристалл», Макаревичу В.В. вернулось в адрес Инспекции с пометкой «истек срок хранения».

Актом обследования юридического адреса: 180004, <...> от 12.05.2017 зафиксировано отсутствие ООО «Мередит М» по указанному адресу.

Таким образом, в отношении ООО «Мередит М» установлена недостоверность адреса юридического лица (представители юридического лица по адресу не располагаются, корреспонденция возвращается с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу»), что является грубым нарушением Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в связи, с чем имеются достаточные основания для ликвидации ответчика.

Поскольку в отношении ООО «Мередит М» установлено представление налоговой отчетности (02.11.2017 представлена декларация по НДС за 2017 год), применение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о государственной регистрации) невозможно.

В связи с изложенными обстоятельствами и невозможностью самостоятельно исключить общество из ЕГРЮЛ, инспекция обратилась с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Закона о государственной регистрации адресом (местом нахождения) юридического лица является место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, и такой адрес отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В случае изменения своего места нахождения юридическое лицо на основании пункта 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации обязано сообщить об этом в регистрирующий орган путем представления документов, определенных пунктом 1 статьи 17 в порядке, установленном статьей 9 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В пункте 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации указано – регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 6 Пленума № 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 5 статьи 61 ГК).

В пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что на основании статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на участников юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию корпорации его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

При таких обстоятельствах и согласно статьям 61-63 ГК РФ, статьям 5, 25 Закона о государственной регистрации надлежит ликвидировать общество в судебном порядке.

При разрешении вопроса о назначении кандидатуры ликвидаторов суд, руководствуясь пункта 5 статье 61 ГК, полагает необходимым возложить обязанности ликвидатора на учредителя ООО «Производственно-монтажная группа век» – ФИО5.

Установить срок ликвидации ООО «Мередит М» – три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения. Такой срок суд считает оптимальным для совершения юридически значимых действий по ликвидации. При этом необходимо отметить – неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества компании (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Мередит М» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Мередит М» возложить на его учредителя ФИО2.

Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Мередит М» ? три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Мередит М» провести в соответствии со статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мередит М» по истечении установленного судом срока ликвидации представить в арбитражный суд, утвержденный ликвидационный баланс общества и отчет о завершении ликвидационной процедуры.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мередит М» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева