Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А05-5840/2018

3104/2018-53217(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5840/2018
г. Архангельск
15 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: 164170, Архангельская область,

<...>) к муниципальному унитарному предприятию Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 164171, <...>) о взыскании задолженности, неустойки, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Мирного «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 58 418 529 руб. 75 коп., в том числе:

задолженности в размере 55 524 108 руб. 86 коп. (по договору энергоснабжения № 200/2013 от 21.12.2012 в размере 54 697 371 руб. 44 коп., по договору № 45/2011 от 11.01.2011 в размере 681 076 руб. 95 коп., по договору № 18/пр от 04.05.2011 в размере

145 660 руб. 47 коп.),

неустойки в размере 2 894 420 руб. 89 коп. (неустойки в по договору № 45/2011 от 11.01.2011 – 39 669 руб. 57 коп., по договору энергоснабжения № 200/2013 от 21.12.2012 –

2 851 322 руб. 07 коп., по договору № 18/пр от 04.05.2011 – 3429 руб. 25 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Предмет искового требования указан с учетом его увеличения истцом в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, управляющая компания) заключены договор теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения № 45/2011 от 11.01.2011, договор теплоснабжения незаселенных муниципальных жилых помещений в многоквартирных домах № 18/ПР от 04.05.2011, договор энергоснабжения № 200/2013 от 21.12.2012, по условиям которых истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (теплоснабжение, водоснабжение (холодное водоснабжение и горячее водоснабжение) и отводить (принимать) сточные воды согласно техническим условиям или проектным данным, а ответчик обязуется полностью и своевременно принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 8.4 договора № 45/2011 от 11.01.2011 оплата производится не позднее семи календарных дней со дня получения счета-фактуры. В соответствии с пунктом 2.3 договора № 18/пр от 04.05.2011 оплата производится не позднее десяти календарных дней со дня получения счета-фактуры. Согласно пунктам 6.3, 6.4 и 6.5 договора энергоснабжения № 200/2013 от 21.12.2012 абонент обязан произвести окончательный расчет в течение 5 рабочих дней по истечении 10 рабочих дней после окончания расчетного периода, установленного для оплаты потребленных коммунальных ресурсов для потребителей.

Истец в период с августа 2017 года по январь 2018 года оказал ответчику услуги теплоснабжения, по отпуску питьевой (холодной) воды и приему сточных вод, направил ему следующие счета-фактуры:

по договору № 45/2011 - № 1869 от 31.08.2017 на сумму 77 974 руб. 61 коп., № 2101 от 30.09.2017 на сумму 143 789 руб. 51 коп., № 2348 от 31.10.2017 на сумму 144 788 руб. 72 коп., № 2793 от 30.11.2017 на сумму 159 023 руб. 82 коп., № 3013 от 31.12.2017 на сумму 161 442 руб. 96 коп., № 294 от 31.01.2018 на сумму 155 500 руб. 29 коп. (остаток непогашенной задолженности 681 076 руб. 95 коп.).

по договору № 18/пр - № 2349 от 31.10.2017 на сумму 79 680 руб. 73 коп., № 2794 от 30.11.2017 на сумму 74 384 руб. 66 коп., № 2993 от 31.12.2017 на сумму 90 546 руб. 21 коп., № 296 от 31.01.2018 на сумму 145 660 руб. 47 коп. (остаток непогашенной задолженности 145 660 руб. 47 коп.).

по договору № 200/2013 - № 2791 от 30.11.2017 на сумму 28 142 324 руб. 88 коп., № 2984 от 31.12.2017 на сумму 27 762 046 руб. 56 коп. (остаток непогашенной задолженности

54 697 371 руб. 44 коп.).

Оплату указанных счетов-фактур ответчик в полном объеме не произвел.

В связи с этим за ответчиком образовался долг за услуги по отпуску питьевой (холодной) воды, приему сточных вод, по отпуску тепловой энергии и теплоносителя за период с августа 2017 года по январь 2018 года на общую сумму 55 524 108 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отпуск и получение питьевой воды, а также прием и передача сточных вод между сторонами производится на основании договора, заключенного в порядке статей 539, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, воды, услуг водоотведения ответчик не исполнил, а срок оплаты поставленных коммунальных ресурсов за спорный период истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг. Акты выполненных работ ответчиком подписаны по всем указанным счетам-фактурам.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 55 524 108 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и считается признанным последним в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 55 524 108 руб. 86 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статья 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011

№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 1 января 2016 года на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, Банк России) от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет неустойки по заключенным договорам на общую сумму

2 894 420 руб. 89 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 19.09.2017 по 23.04.2018 и размера пени, установленного Законом № 416-ФЗ и № 190-ФЗ.

Проверив правильность представленного расчета неустойки с учетом периода просрочки в оплате оказанных услуг и размера процентной ставки, суд установил, что истцом для расчета

неустойки по некоторым периодам применялась ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») разъяснено, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом изложенного суд для расчета неустойки, исходя из суммы долга и периода просрочки, применяет ставку, действующую на момент вынесения решения, равную 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018) по всем периодам просрочки.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты оказанных за период с 19.09.2017 по 23.04.2018 составит 2 894 286 руб. 10 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В остальной части исковые требования о неустойке за период с 19.09.2017 по 23.04.2018 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно- коммунальная компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 164171, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно- эксплуатационное управление» (ОГРН <***>; место нахождения: 164170, <...>) денежные средства в размере 58 418 394 руб. 96 коп., в том числе:

задолженность в сумме 55 524 108 руб. 86 коп. (по договору энергоснабжения

№ 200/2013 от 21.12.2012 в размере 54 697 371 руб. 44 коп., по договору № 45/2011 от 11.01.2011 в размере 681 076 руб. 95 коп., по договору № 18/пр от 04.05.2011 в размере 145 660 руб. 47 коп.),

неустойку в сумме 2 894 286 руб. 10 коп. (по договору № 45/2011 от 11.01.2011 – 39 615 руб. 76 коп., по договору энергоснабжения № 200/2013 от 21.12.2012 – 2 851 322 руб. 07 коп., по договору № 18/пр от 04.05.2011 – 3348 руб. 27 коп.),

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мирного «Мирнинская жилищно- коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Звездина