Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А46-17719/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17719/2019
18 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарь судебного заседания Петрук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.03.2020 – 10.03.2020 дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис-О» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 858 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2020, паспорт);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее - ответчик, ООО «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, поставленную с 06.08.2018 по 30.11.2018 в помещение № 6 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в сумме 2 583 руб. 20 коп., пени за период с 11.09.2018 по 30.06.2019 в сумме 274 руб. 87 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательсва, рассчитанной за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного заседания, открытого 05.03.2020, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.03.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 06.08.2018 по 30.11.2018 в общей сумме 2 583 руб. 20 коп., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 1 772 руб. 63 коп., за ГВС в сумме 810 руб. 57 коп., пени за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 515 руб. 63 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 2 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» в период с 06.08.2018 по 30.11.2018 осуществило поставку тепловой энергии и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В спорный период собственником указанного помещения являлось ООО «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ».

Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенного 20.04.2018, на общем собрании принято решение о заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями индивидуально каждым собственником (прямые договоры).)

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ» обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС, потребленной в период с 06.08.2018 по 30.11.2018 в указанном помещении, у последнего образовалась задолженность в общей сумме 2 583 руб. 20 коп., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 1 772 руб. 63 коп., за ГВС в сумме 810 руб. 57 коп.

Поскольку, ответчик своевременную оплату тепловой энергии за указанный период не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию № 26-03-10/4607 от 16.07.2019.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления АО «Омск РТС» настоящих требований.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя – собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в исковой период являлось ООО «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, именно на ответчике, как на собственнике жилых помещений в спорный период, в силу прямого указания закона лежит обязанность по несению расходов за потребленные ресурсы.

Поскольку истец в указанный период осуществил поставку тепловой энергии в вышеперечисленные жилые помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.

Доказательств наличия обстоятельств являющихся основание для освобождения собственника от обязанности оплаты потребленной в принадлежащих ему помещениях тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен.

Задолженность за поставленную в указанное выше жилое помещение в период с 06.08.2018 по 30.11.2018 тепловую энергию и ГВС в общей сумме 2 583 руб. 20 коп., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 1 772 руб. 63 коп., за ГВС в сумме 810 руб. 57 коп., подтверждена материалами дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и факт и объемы потребленной за указанный выше период тепловой энергии, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 583 руб. 20 коп., учитывая, что доказательств оплаты тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной в указанном выше жилом помещенииих тепловой энергии, истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 515 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 2).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 515 руб. 63 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 2 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате коммунальных платежей до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ» задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 06.08.2018 по 30.11.2018 в общей сумме 2 583 руб. 20 коп., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 1 772 руб. 63 коп., за ГВС в сумме 810 руб. 57 коп., пени за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 515 руб. 63 коп., пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 2 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТС НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 06.08.2018 по 30.11.2018 в общей сумме 2 583 руб. 20 коп., в том числе за поставленную тепловую энергию в сумме 1 772 руб. 63 коп., за ГВС в сумме 810 руб. 57 коп., пени за период с 11.09.2018 по 10.03.2020 в сумме 515 руб. 63 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 2 583 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 11.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков