Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А57-16723/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16723/2016
07 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» (ИНН <***>,ОГРН <***>), город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области

о взыскании задолженности по договору от 05 июня 2015 года №3 в размере 101 200 руб.,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» о взыскании задолженности по договору от 05 июня 2015 года №3 в размере 101 200 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2016 (решение в виде резолютивной части) по делу №А57-16723/2016 исковое заявление ООО «СервисГрупп» было удовлетворено и с ООО «Артель» в пользу ООО «СервисГрупп» была взыскана задолженность по договору № 3 от 05 июня 2015 года в размере 101 200 руб.

02 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 03 октября 2016 года по делу № А57-16723/2016 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2018 года отменено решение Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 03 октября 2016 года по делу № А57-16723/2016 по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2015 года сторонами был заключен договор №3 на очистку участка от мелколесья и кустарника, удаление деревьев корчевкой пней, обработку участка от сорняков , покос травы, уборку и погрузку растительного мусора на сумму 101 200 руб. (срок выполнения работ с 05.06.2015 по 05.07.2015, срок оплаты до 15.07.2015).

В подтверждение выполнения обязательств по данному договору истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг № 1 от 06.06.2015 по договору № 3 от 05 июня 2015 года на сумму 101 200 руб.

Поскольку оплата согласно условиям вышеуказанного договора ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 101200 руб.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил отзыв на иск, в котором указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2018 по делу №А57-30346/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.08.2018, договор № 3 от 05.06.2015 признан недействительным в силу ничтожности.

Также, в вышеуказанном решении суд установил, что истец ООО «Сервис Групп» реально услуги не оказывал, работы по указанному договору не выполнял, заключение договора имело признаки злоупотребления правом, сделка заключена с целью искусственного увеличения задолженности и не отвечала интересам ООО «Артель».

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, недействительные сделки не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента их совершения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» (ИНН <***>,ОГРН <***>), город Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4036 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Кузьмин