Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А60-38674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38674/2022
05 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 630руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета

спора ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Рекламное

агентство «Деловой стиль»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 21.11.2022

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО УК «Городская объединенная компания» с требованием о взыскании убытков в размере 63630 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии с условиями договора аренды от 28.06.2021 является арендатором нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: <...>, в котором располагается магазин «AMstore».

17.02.2022 работниками ООО УК «Городская объединенная компания» производилась очистка кровли дома по адресу: <...> от снега и льда.

В результате падения снега с крыши дома повреждение получила вывеска магазина «AMstore», а именно имелись повреждения букв «А», «М» и «r», испорчен композиционный материал и основание (каркас) вывески.

Как указывает истец, управляющая компания о предстоящих работах истца не уведомила, должным образом безопасность производимых работ не обеспечила.

Факт повреждения имущества истца зафиксирован сотрудниками полиции в Книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 839 от 17.02.2022.

Постановлением старшего УУП Отдела МО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО6 от 26.02.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела констатирован факт повреждения вывески Истца в результате очистки кровли крыши многоквартирного дома от снега.

В соответствии с представленной истцом калькуляцией №446 от 10.03.2022 ООО «Рекламное агентство «Деловой стиль» изготовившей поврежденную вывеску стоимость восстановления вывески «AMstore» составляет 63630 руб. 00 коп.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Рекламное агентство «Деловой стиль» представило отзыв в котором указало что стоимость работ и материалов по ремонту вывески истца составляет 63630 руб. 00 коп. Факт выполнения работ и их оплаты подтверждается актом №143 от 01.07.2022 и платежным поручением №35 от 30.06.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 14.03.2022 обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

В абзаце втором пункта 5 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия вины ответчик суду первой инстанции не представил.

Доводы ответчика о несогласовании устройства вывески с собственником помещения судом отклоняется, поскольку, по мнению суда, указанное обстоятельство правового значения не имеет и не освобождает ответчика от обязанности возместить причиненные убытки.

При изложенных обстоятельствах иск предпринимателя ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ответчиком имуществу истца, суд счел заявленным обоснованно, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 63630 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Городская объединенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 63630 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2545 рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов