Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А12-13345/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-13345/2019

«20» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1 164 406 руб. 30 коп., пеней в размере 83 138 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройКом" (далее – ООО "АльянсСтройКом", истец) к муниципальному унитарному предприятию дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (далее – МУП ДСЭР Советского района г.Волгограда, ответчик) с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 23.12.2016 г. № 3-КВ/1 в размере 1 164 406 руб. 30 коп., пеней в размере 83 138 руб. 61 коп. (с учётом принятия судом частичного отказа от иска, требований к одному из соответчиков, уточнения размера пеней в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на недоведение до него бюджетных субсидий для погашения задолженности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

23 декабря 2016 года между МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда (Заказчик) и ООО «АльянсСтройКом» (Подрядчик), на основании Федерального закона от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор подряда № З-КВ/1 на выполнение работ по реконструкции маршрута движение клиентских групп ФИФА по ул. проспект им. Маршала ФИО2 (комплексное благоустройство улицы от границ автомобильной дороги до границ красных линий, от ул. Шоссе Авитаоров до ул. проспект Ленина) 1 этап ул. Невская ( от ул. Пархоменко до ул. им Рокоссовского) (далее - Договор).

Согласно п.3.1 Договора его цена составляет 40 207 136, 30 руб.

В разделе 4 Договора стороны определили сроки выполнения работ: начало работ - с момента заключения договора (23.12.2016 г.), окончание работ - до 31.12.2017 г., а в части исполнения финансовых обязательств - до их полного исполнения.

Дополнительным соглашением от 20.12.2017 № 4 к указанному договору изменены объемы работ в пределах увеличенной цены контракта.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик - МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда, Получатель субсидий в 2016 субсидии из бюджета Волгограда, выполняющее работы на основании Соглашения на предоставление из бюджета Волгограда на реконструкцию (строительство) объектов капитального строительства муниципальной собственности Волгограда № 3-КВ от 21.12.2016 в целях реконструкции объекта капитального строительства муниципальной собственности Волгограда - ул. Невская (от ул. Пархоменко до ул. им. Рокоссовского)

Пунктом 3.5. Договора стороны предусмотрели оплату выполненных работ безналичным расчетом на основании оформленных в установленном порядке актов сдачи-приемки работ (актов о приемке выполненных работ ф. № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) после полного закрытия выполненными работами авансового платежа. Срок оплаты до 31.12.2017 г. года после получения субсидий от Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее-Комитет, Главный распорядитель бюджетных) средств).

Сумма очередного платежа, причитающегося Подрядчику, определяется как сумма произведений, принятых Заказчиком и подтвержденных Заказчиком, фактических объемов работ на соответствующие стоимость работ, определенные Приложением 1 к Договору.

По настоящему делу истцом к взысканию с ответчика заявлен долг в размере 1 164 406 руб. 30 коп. по акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 5 за отчётный период с 10.01.2018 г. по 01.06.2018 г.

Указанные документы предъявлены ответчику для подписания 18.10.2018 г. (вх. штамп № 66).

Письмом от этой же даты за № 921 ответчик возвратил данный пакет документов, указав на то, что работы не могут быть приняты, так как субсидии были доведены до 31.12.2017 г.

Оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив мотивы МУП ДСЭР Советского района г. Волгограда отказа от приёмки выполненных ООО "АльянсСтройКом" работ, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не может являться основанием для неоплаты выполненных работ.

Соглано разделу 10 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком Обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы ( п. 10.3.).

На основании данного пункта Договора истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2018 г. по 20.08.2019 г. (306 дней) в размере 83 138 руб. 61 коп. согласно представленному расчёту.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсСтройКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 247 544 руб. 91 коп., из которых 1 164 406 руб. 30 коп. основного долга, 83 138 руб. 61 коп. пеней, а также 25 022 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия дорожно-строительных и эксплуатационных работ Советского района г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 453 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова