Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А60-2234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2234/2023
24 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (место нахождения 620135, Свердловская область, Екатеринбург город, ФИО1 улица, 29, 89А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (место нахождения 461423, Оренбургская область, Сакмарский район, Светлый поселок, Молодежная улица, дом 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2022, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Определением от 25.01.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 01.03.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не представлен.

Определением от 10.03.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. В определении суда ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

В судебном заседании 18.04.2023 представитель заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1506076 руб. 55 коп., в том числе долг по договору № 142/20 от 23.10.2022 в размере 1470777 руб. 88 коп., неустойку за период с 19.02.2022 по 17.04.2023 в размере 35298 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Проектно-строительная компания Вектор» (заказчик) и ООО «ТМ Проект» (подрядчик) 23.10.2020 заключён договор подряда № 142/20 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок на основании проектной документации, сводного сметного расчета стоимости строительства (приложение 1 к договору), по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству тепловой сети для подключения к системе централизованного теплоснабжения (работы) объекта строительства «Многоэтажного жилого дома с подземным паркингом по адресу: <...>» (объект)., а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу п. 2.1 договора работы по настоящему договору должны быть произведены согласно графика производства работ (приложение № 2 к договору), но не ранее 14 (четырнадцати) рабочих дней после получения первого авансового платежа п. 3.3 настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 7 353 891 (Семь миллионов триста пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 88 копеек, в том числе НДС 20 % в сумме 1 225 648 руб. 65 коп., и определена на основании Сводного сметного расчета стоимости строительства (Приложение 1 к Договору).

Работы по договору должны быть произведены согласно Графика производства работ (приложение № 2 к договору), но не ранее 14 (четырнадцати) рабочих дней после получения первого авансового платежа, предусмотренного п. 3.3 договора.

Как указывает истец, ответчиком произведены следующие платежи по договору:

1. 27.11.2020 - на сумму 340 800,00 рублей.

2. 01.12.2020 - на сумму 1 865 367,00 рублей.

3. 28.12.2020 - на сумму 1 200 000,00 рублей.

4. 01.03.2021 - на сумму 1 006 167,00 рублей.

5. 11.03.2021 - на сумму 500 000,00 рублей.

6. 24.05.2021 - на сумму 970 780,00 рублей.

Всего произведено платежей на общую сумму 5 883 114 рублей.

31.12.2021 работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, о чём были составлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки формы КС-3.

По расчету истца, за ответчиком числится долг по договору в размере 1 470 777 руб. 88 коп.

Окончательная оплата за выполненные Подрядчиком работы производятся в течение 30-ти рабочих дней с даты подписания (принятия) Заказчиком документов.

Крайний срок оплаты - 18.02.2022.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено начисление пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 10 % от стоимости работ, указанных в п. 3.1 договора.

Истец обратился с претензией к Ответчику об оплате задолженности и пени по договору.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.12.2021 на сумму7353891 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Как указывает истец, ответчиком произведены следующие платежи по договору:

1. 27.11.2020 - на сумму 340 800,00 рублей.

2. 01.12.2020 - на сумму 1 865 367,00 рублей.

3. 28.12.2020 - на сумму 1 200 000,00 рублей.

4. 01.03.2021 - на сумму 1 006 167,00 рублей.

5. 11.03.2021 - на сумму 500 000,00 рублей.

6. 24.05.2021 - на сумму 970 780,00 рублей.

В оставшейся части задолженность не погашена.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт выполнения и приемки работ доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 1 470 777 руб. 88 коп. (с учетом уточнения требований) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 19.02.2022 по 17.04.2023 в размере 35 298 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 8.2. договора если заказчик нарушит сроки оплаты работ, установленные договором, Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, указанных в п. 3.1 настоящего договора. Эта обязанность возникает в том случае, если Подрядчик направил Заказчику требования об их уплате.

Истцом при расчете неустойки правомерно учтено Постановление Правительства № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022 и после 01.10.2022.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 19.02.2022 по 17.04.2023 в размере 35 298 руб. 67 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 298 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 18.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, но не более 10% от стоимости работ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 28061 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 1 470 777 руб. 88 коп., неустойку за период с 19.02.2022 по 17.04.2023 в размере 35 298 руб. 67 коп., продолжить начисление неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 до момента фактической оплаты, но не более 10% от стоимости работ (7 353 891 руб. 88 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 061 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.01.2023 №12.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина