Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А27-12016/2019Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-12016/2019 город Кемерово 09 июля 2019 года Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Примой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аптеки Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8», г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 553 449,46 рублей при участии: от истца: ФИО1 – начальника юридического отдела, доверенность от 09.01.2019, паспорт от ответчика: н/я у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Аптеки Кузбасса» (далее по тексту - истец, ОАО «Аптеки Кузбасса») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» (далее по тексту - ответчик, ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8») о взыскании задолженности в сумме 553 449,46 рублей. Ответчик, извещенный о месте и времени предварительного и судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам купли-продажи от 01.04.2018 № ДПТ-1-2, от 01.04.2018 № ДПТ-1-3, от 01.06.2018 № ДПТ-1-4, от 01.07.2018 № ДПТ-1-5, от 01.10.2018 № ДПТ-1-6, от 01.04.2018 № ДПТ-1- 7, от 01.01.2019 № ДПТ-1-1, от 01.01.2019 № ДПТ-1-2. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. Между ОАО «Аптеки Кузбасса» (поставщик) и ГБУЗ КО «Беловская городская больница № 8» (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 01.04.2018 № ДПТ-1-2, от 01.04.2018 № ДПТ-1-3, от 01.06.2018 № ДПТ-1-4, от 01.07.2018 № ДПТ-1- 5, от 01.10.2018 № ДПТ-1-6, от 01.04.2018 № ДПТ-1-7, от 01.01.2019 № ДПТ-1-1, от 01.01.2019 № ДПТ-1-2. Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств истец поставил в адрес ответчика товар. Ответчик долг не оплатил. Истец направил ответчику претензию от 04.04.2019 № 69 с требованием в срок до 30.04.2019 произвести оплату имеющейся задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли- продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара. Оценив в совокупности условия договоров, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Факт поставки товара и его получения ответчиком на сумму 553 449,46 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика перед истцом составляет 553 449,46 рублей, в том числе по договору купли-продажи от 01.04.2018 № ДПТ-1-2 – 23 041,08 рублей, по договору купли-продажи от 01.04.2018 № ДПТ-1-3 – 50 424,80 рублей, по договору купли-продажи от 01.06.2018 № ДПТ-1-4 – 74 713,23 рублей, по договору купли- продажи от 01.07.2018 № ДПТ-1-5 – 92 187 рублей, по договору купли-продажи от 01.10.2018 № ДПТ-1-6 – 74 665,78 рублей, по договору купли-продажи от 01.04.2018 № ДПТ-1-7 – 101 273 рублей, по договору купли-продажи от 01.01.2019 № ДПТ-1-1 – 38 621,57 рублей, по договору купли-продажи от 01.01.2019 № ДПТ-1-2 – 98 873 рублей. Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 553 449,46 рублей подлежат удовлетворению. Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 14 070 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования открытого акционерного общества «Аптеки Кузбасса» удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Беловская городская больница № 8» в пользу открытого акционерного общества «Аптеки Кузбасса» задолженность в сумме 553 449,46 рублей и 14 070 рублей государственной пошлины. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья И.А. Новожилова Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ОАО "Аптеки Кузбасса" (подробнее)Ответчики:ГБУЗ КО "Беловская городская больница №8" (подробнее)Судьи дела:Новожилова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |