Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А56-29724/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29724/2021
23 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ИП Габдрахманов Роман Радикович (адрес: Россия 462427, Орск, Новоакмолинская, 20, ОГРНИП: 319565800030025);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ- РЕСУРС" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул САМОЙЛОВОЙ, ДОМ/5, КОРПУС 6 ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 20Н-28Н, ОГРН: 1197847045131);

о взыскании 746 557 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ- РЕСУРС" (далее – ответчик) о 746 557 руб., в том числе 696 775 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора №220819 от 22.08.2019, + 49 782 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 04.09.2019 по 23.12.2020, а также 25 000 руб. расходов на представителя.

Определением от 20.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 09.06.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклонено в связи с отсутствием доказательств необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не предоставлением возражений по существу предъявленного иска, при том, что само по себе наличие возражений со стороны ответчика против упрощенного производства и указание на спорный характер отношений не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №220819 от 22.08.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: обрезные пиломатериалы хвойных пород ГОСТ 8486-86, 0-1 сорта.

Согласно п. 2.3 договора покупатель уплачивает поставщику полную стоимость партии товара в течение 7 рабочих дней от даты приемки товара на склад.

В нарушение условий договора (пункт 2.3) ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему со стороны истца товара по товарным накладным №1656611798, 4652643169 от 04.09.2019, №9193920171 от 26.08.2019 не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 696 775 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить возникшую по договору задолженность осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 696 775 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего за период с 04.09.2019 по 31.12.2020 составил 49 782 руб. 02 коп.

Расчет начисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 395, 458, 486, 506, 515, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и процентов не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании расходов на представителя, а также разумность понесенных истцом данных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие необходимости участия в судебном заседании представителя истца с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правовой подход, отраженный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 15 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торг-Ресурс" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 746 557 руб., в том числе 696 775 руб. задолженности, 49 782 руб. процентов, а также 17 931 руб. расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб. расходов на представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.