Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А07-29480/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29480/2018
г. Уфа
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВАЛАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГНП" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ООО «Регион-Ресурс» (ИНН <***>, 450006, ул. Пархоменко, д.133, корп.1, г. Уфа, РБ).

о взыскании 4 156 507 руб. 30 коп. основного долга, 1 984 226 руб. 71 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в онлайн-заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.08.2017;

от истца, от третьего лица явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛАРС" (далее – истец, ООО "ВАЛАРС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГНП" (далее – ответчик, ООО "ГАЗНЕФТЕПРОДУКТ") о взыскании 4 156 507 руб. 30 коп. основного долга, 1 984 226 руб. 71 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 53 704 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2018г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (от 19.12.2018 - том.1 л.д. 83) и просил взыскать с ответчика 4 156 507 руб. 30 коп. основного долга, 10 620 961 руб. 20 коп. неустойки, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 53 704 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик исковые требования не признает, просит в иске отказать.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

Рассмотрение дела судом неоднократно переносилось в связи с удовлетворением ходатайств истца об отложении заседания для предоставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" истцом не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 года между ООО "ВАЛАРС" (поставщик) и ООО "ГНП" (покупатель) заключён договор поставки № ВЛР/2016-0187, согласно п. 1.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте. количестве, по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно п. 4.1 договора цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по договору указывается в дополнительном соглашении к договору. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору поставки № ВЛР/2016-0187 от 18.10.2016 №№ 1-52, где согласованы наименование продукции, количество, цена за единицу измерения, общая сумма, условия оплаты поставленной продукции (т. 1 л.д. 25-50).

В качестве доказательств поставки продукции в материалы дела представлены товарные накладные (т. 1 л.д. 11-24).

Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 4 156 507 руб. 30 коп.

Истцом в качестве доказательств наличия задолженности в размере 4 156 507 руб. 30 коп. представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.06.2018 между ООО "ВАЛАРС" и ООО "ГНП" (т. 1 л.д. 61).

Согласно п. 5.2.1. договора если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты , то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Истцом начислена неустойка в размере 10 620 961 руб. 20 коп. за период с 19.10.2016 по 06.11.2018 (расчет т. 1 л.д. 85-101).

Как следует из искового заявления, Ответчиком долг в добровольном порядке в полном объеме погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик иск не признал, сообщил, что при составлении контррасчетов руководствовался тем, что право на взыскание неустойки, закрепленное в п 5.2.1. договора поставки № BJIP/2016-0187 от 18.10.2016г., должно реализовываться после погашения основной задолженности по договору. То есть при наступлении момента, когда основная задолженность по поставкам погашена, происходит погашение начисленной неустойки. При этом отсчет сроков для взыскания неустойки производился исходя из текстов дополнительных соглашений №№ 1-52 к Договору поставки № BJIP/2016-0187 от 18.10.2016г. - «Покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение одного календарного дня со дня подписания настоящего дополнительного соглашения».

Кроме того, ответчиком производились зачеты встречных требований по договору №11/02-ТУ от 28.02.2017г., согласно которому ответчик оказывал истцу транспортные услуги по перевозке опасных грузов (нефтепродуктов), поскольку истец изначально сам признавал такие зачеты, подписывая соответствующие акты взаиморасчетов и акты сверок (ранее предоставлялись суду ответчиком), а также исходя из того, что истец вместе с первоначальным иском также предоставил акт сверки и расчеты исковых требований, в которых указал на такие взаимозачеты.

По мнению ответчика, при составлении контррасчетов не учитывались следующие товарные накладные, поскольку истец суду их не предоставил, несмотря на неоднократное указание судом о такой необходимости в определениях по делу:

-№ BJ1P004045 от 03.04.2017г. на сумму 1 840 252,10 руб.;

-№ BJ1P004045 от 06.04.2017г. на сумму 1 941 980,80 руб.;

-№ BJ1P004045 от 28.04.2017г. на сумму 320 306,00 руб.;

-№ BJ1P004045 от 10.05.2017г. на сумму 2 625 006,20 руб.

По указанным товарным накладным ответчик никогда не приобретал у истца каких-либо товаров, не получал их на подпись. Также ответчик поясняет, что переплата на его стороне образовалась постольку, поскольку по условиям дополнительных соглашений к договору поставки требовалось авансирование, однако часть товара не была поставлена (в основном ДГК - газовый конденсат). По мнению ответчика, требования истца ООО «ВАЛАРС» о взыскании 4 156 507 рублей задолженности и 10 620 961,20 рублей неустойки являются необоснованными

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие между сторонами договорных отношений по договору поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами подписан договор поставки № ВЛР/2016-0187 от 18.10.2016, согласно п. 1.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте. количестве, по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 9-10).

В материалы дела истец представил реестр переданных платежных поручений (т. 1 л.д. 109-110), платежные поручения (т. 1 л.д. 120 – 192) и реестр неоплаченных накладных на сумму 4 156 507 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 111).

В качестве доказательств наличия задолженности в размере 4 156 507 руб. 30 коп. в материалы дела истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.06.2018 между ООО "ВАЛАРС" и ООО "ГНП" (т. 1 л.д. 61). В указанном акте сверки в числе иных имеются товарные накладные №ВЛР004045 от 03.04.2017 г. на сумму 1840252,10 руб.; №ВЛР004045 от 06.04.2017 г. на сумму 1941980, 80 руб.; №ВЛР004045 от 28.04.2017 г. на сумму 320306, 00 руб.; №ВЛР004045 от 10.05.2017 г. на сумму от 2625006,20 руб.

Однако , в представленном реестре неоплаченных накладных отсутствует товарные накладные №ВЛР004045 от 03.04.2017 г. на сумму 1840252,10 руб.; №ВЛР004045 от 06.04.2017 г. на сумму 1941980, 80 руб.; №ВЛР004045 от 28.04.2017 г. на сумму 320306, 00 руб.; №ВЛР004045 от 10.05.2017 г. на сумму от 2625006,20 руб.

Тогда как, истец в представленном акте сверки взаимных расчетов на заявленную сумму долга 4 156 507 руб. 30 коп. ссылается на спорные товарные накладные. Ответчиком представлен реестр платежных поручений по оплате полученной продукции.

В ходе рассмотрения дела судом истцу неоднократно предложено представить указанные накладные: №ВЛР004045 от 03.04.2017 г. на сумму 1840252,10 руб.; №ВЛР004045 от 06.04.2017 г. на сумму 1941980, 80 руб.; №ВЛР004045 от 28.04.2017 г. на сумму 320306, 00 руб.; №ВЛР004045 от 10.05.2017 г. на сумму от 2625006,20 руб.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 68 АПК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что таковыми доказательствами, подтверждающими факт поставки товара, являются документы первичного бухгалтерского учета, позволяющие определить содержание факта хозяйственной жизни.

Документами первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности договором, предусмотрены товарные накладные ТОРГ-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, первичный учетный документ, как указано выше (пункт 8.8 договора поставки) составляется на бумажном носителе.

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены истребованные товарные накладные. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства поставки на сумму 6 727 545 руб. 10 коп. На указанную сумму поставка продукции не осуществлялась, отсутствуют каких-либо документы, подтверждающие поставку, указанную в акте сверки за период с 01.01.2016-05.06.2018 по накладным №ВЛР004045 от 03.04.2017 г. на сумму 1840252,10 руб.; №ВЛР004045 от 06.04.2017 г. на сумму 1941980, 80 руб.; №ВЛР004045 от 28.04.2017 г. на сумму 320306, 00 руб.; №ВЛР004045 от 10.05.2017 г. на сумму от 2625006,20 руб.

Между сторонами также заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11/02-ТУ от 28.02.2017, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется осуществить перевозку опасных грузов заказчика, а также организовать осуществление транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов, согласованные сторонами в заявке, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В материалы дела представлены акты взаимозачетов № В2 от 03.03.2017, № В15 от 26.05.2017, в которых произведен взаимозачет по договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом № 11/02-ТУ от 28.02.2017 и поставки № ВЛР/2016-0187 от 18.10.2016.

При таких обстоятельствах, в отсутствие первичных документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в представленном истцом одностороннем акте сверки, при наличии в материалах дела доказательств оплаты (платежные поручения и акты взаимозачета) в адрес истца денежных средств в размере достаточном для оплаты продукции, поставленной в рамках договора поставки № ВЛР/2016-0187 от 18.10.2016, суд пришел к выводу о том, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены первичная документация на заявленную суму и не доказано наличие у общества "ВАЛАРС" долга на момент обращения в суд в размере 4 156 507 руб. 30 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению на истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ВАЛАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова