Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А58-5026/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5026/2020
07 июня 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 056 558, 09 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2020 №И00007757, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 056 558, 09 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2017 № 18286 за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований от 26.05.2021 №119/2664 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: ходатайство об отложении судебного заседания от 26.05.2021, ходатайство об отложении судебного заседания от 01.06.2021 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований от 26.05.2021 №119/2664 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом исследованы материалы дела.

Судом объявлено об окончании исследования доказательств по делу.

Судом возобновлено исследование доказательств по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил устные возражения по ходатайствам ответчика об отложении заседания.

Судом ходатайства ответчика об отложении заседания оставлены без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы следует, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность представителя участвовать в судебном заседании не является основанием для отложения судебного заседания, общество не лишено возможности в письменном виде изложить свои доводы, возражения и представить доказательства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 18286 (л.д.13-27,т.1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее – договор теплоснабжения) в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение №1).

Согласно п. 3.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся для каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом.

Расчет количества потребляемой Потребителем тепловой энергии производится по показаниям приборов учета в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г., Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г., и Приложением № 4 (п. 4.1).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления тепловой энергии, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для потребителя акт приема-передачи тепловой энергии. Потребитель обязан подписать и вернуть в адрес теплоснабжающей организации акт приема-передачи тепловой энергии. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 3-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной тепловой энергии (мощности), указанное в акте, считается принятым потребителем (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается календарный месяц (п. 5.5 договора).

В силу пункта 10.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 ноября 2016 г. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложениями №1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии, температурный график, справочник объектов потребления с указанием присоединенной нагрузки, сведения для расчета объема тепловой энергии по нормативу, порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки и иные условия.

Ответчик управлял спорным объектом в заявленный период на основании лицензии от 08.04.2016 № 014000191 (л.д.85-86, т.1) и протокола заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 13.01.2016 (л.д.81-83, т.1)

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...> от 06.01.2019 принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Якутскэнерго» с 01.10.2019 (л.д.87-91, т.1).

Расчет задолженности произведен за период с января 2019 по сентябрь 2019 года по объекту «жилая часть многоквартирного дома по ул. Каландаришвили д.21» по показаниям приборов учета, которые допущены актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчик) с 06.09.2018 и с 14.09.2019 (л.д.36-43, т.1).

Исполняя условия договора, истец за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 произвел поставку тепловой энергии на общую сумму 2 056 558 руб. 09 коп., в подтверждение им представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2019 № Я01890, от 28.02.2019 № Я07957, от 31.03.2019 № Я15008, от 30.04.2019 № Я21654, от 31.05.2019 № Я28717, от 30.09.2019 № Я51791 (л.д.30-35, т.1), акты потребленной тепловой энергии от 31.01.2019, от 01.03.2019, от 29.03.2019, о 30.04.2019, от 31.05.2019, от 02.10.2019, отчеты о суточных параметрах потребления (л.д.44-79, т.1), расшифровки показаний приборов учета (л.д.145-150, т.1).

Истцом в адрес ответчика 20.05.2020 направлена претензия от 19.05.2020 №ЯО-040891 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 19.05.2020 в размере 2 714 146 руб. 31 коп., которая вручена последнему 26.05.2020 (л.д.98-104, т.1).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему в удовлетворении исковых требований просит отказать, по доводам, изложенным в них.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства присоединения ответчика к сетям истцам подтверждены актом границ эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем от 07.03.2017 (л.д.80, т.1).

Расчет потребления тепловой энергии истцом произведен на основании показаний прибора учета, допущенного в эксплуатацию ответчиком.

Ответчик, являясь организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>. 21, является лицом, ответственным за эксплуатацию общедомовых приборов учета, имеет возможность для перепроверки направленных им показаний. Доказательств потребления тепловой энергии в объеме меньшем, чем указано в актах потребления, ответчиком не представлено.

Кроме того, показания приборов учета, предоставленные ответчиком, включают в себя объемы нежилых помещений, которые не выставляются истцом ответчику и вычитаются при определении объёмов, потребленных по договору от 01.06.2017 № 18286, что следует из расшифровки показаний прибора учета (л.д.145-150, т.1).

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на обоснование расчета истца с контррасчетом на сумму 2 054 136 руб. 95 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

Указанный контррасчет принят истцом, в связи с чем истец уточнил исковые требования до суммы основного долга 2 054 136 руб. 95 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

В расчете применены тарифы на тепловую энергию, утверждённые постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 14.06.2018 №89, от 11.06.2019 № 70 (л.д.92-97, т.1).

Ответчиком в судебном заседании до перерыва заявлено о необходимости проведения истцом корректировок расчетов по нежилым помещениям, в том числе за предыдущий период заявленному в данном деле, считает, если истец не проведет корректрировки за предыдущий период у ответчика будет переплата.

Представителем истца по доводам ответчика даны пояснения, что корректрировки за предыдущий период производиться не будут, поскольку за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года судом утверждено мировое соглашение от 14.06.2019, а корректировки по периоду, заявленному в данном деле, будут произведены по результатам рассмотрения данного дела, после вынесения судом судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, с учетом того, что за предыдущий период судом утверждено мировое соглашение, соответственно суд не может пересмотреть его в данном деле, в отношении проведения корректировок истцом, по периоду, заявленному в данном деле, после вступления в законную силу решения, не ущемляет прав ответчика, поскольку истцом уточнены исковые требования в соответствии с контррасчетом ответчика, из которого исключены требования по нежилым помещениям за заявленный период в данном деле.

Поскольку доказательств погашения долга по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период в сумме 2 054 136 руб. 95 коп. не представлено, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 33 283 руб. по платежному поручению от 23.07.2020 № 35056.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 2 054 136 руб. 95 коп., размер государственной пошлины составляет 33 271 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 271 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ригель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 2 054 136 руб. 95 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 271 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 12 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина