Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А19-12680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12680/2019

«31» июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 24.07.2019. Мотивированное решение изготовлено 31.07.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАЙКАЛЬСКАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице Восточно-Сибирского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

о взыскании 12 514 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ПРИГОРОДНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» 24.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Восточно-Сибирского филиала АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» суммы в счет погашения задолженности по договору №24-15/ф (ВСИБ) от 03.02.2015 в размере 12 514 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 31.05.2019 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 24.07.2019, которая размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2019.

Истцом 26.07.2019 заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявления истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в октябре 2015 года перевозчиком осуществлена перевозка работников заказчика в соответствии с условиями договора. По итогам работы за октябрь 2015 года заказчику был направлен акт от 31 октября 2015 г. № 1222 на сумму 166 909 руб., который был принят и подписан заказчиком без возражений.

В дальнейшем перевозчиком выявлены расхождения между суммой, оплаченной заказчиком и суммой доходов, выгруженной из Информационного Хранилища ГВЦ ОАО «РЖД» за октябрь 2015 года. При проведении перевозчиком пофамильной сверки поездок работников по транспортным требованиям ОАО «РЖД» между отчетами, выгруженными из Информационного Хранилища ГВЦ, АРМ АСУ «ППК» и реестрами, предоставленными к оплате АО «ФПК», выявлены поездки работников заказчика по транспортным требованиям ОАО «РЖД» за ноябрь 2015 года на сумму 12 514 рублей по маршруту следования «Тимлюй - Байкальский Прибой» по территории Республики Бурятия с фактической датой проезда в октябре 2015 года. По корректировочному акту неоплаченная сумма Заказчиком за фактически оказанные услуги перевозки составила 12 514 руб.

Ответчик, опровергая доводы истца в представленном отзыве указал, что в нарушение условий договора истец обратился с требованием об оплате оказанных услуг за пределами установленных договором сроки. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 03.02.2015 заключен договор № 24-15/ф (ВСИБ) на оказание услуг по перевозке работников структурных подразделений Восточно-Сибирского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» и иных лиц по траспортным требованиям АО «РЖД», по условиям которого заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а перевозчик (истец) обязуется обеспечить перевозку работников Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» и Восточно-Сибирского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита, детей, находящихся на их иждивении, неработающих пенсионеров, детей, находящихся на их иждивении в возрасте до 18 лет, и иных лиц по транспортным требованиям ОАО «РЖД» (далее – работники заказчика) в пригородных поездах на территории Иркутской области и Республики Бурятия (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик сообщает коды структурных подразделений, указанные в формах транспортных требований, предназначенных для оформления проезда работников заказчика в пригородном сообщении, в 20 дневный срок до момента применения новых форм.

Начиная с 06 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был осуществлен проезд, ГВЦ ОАО «РЖД» проводит консолидацию реестров перевозок, сформированных в системах «Экспресс» и АСОКУПЭ, с последующей их загрузкой в ЕК АСУТР средствами АСУ ШИНА и в КИХ ГВЦ для формирования сводных реестров перевозок (п. 2.2.4. договора).

Проезд работников Заказчика осуществляется по проездным документам (билетам), приобретаемым в билетных кассах в обмен на талоны к транспортному требованию при предъявлении в билетную кассу транспортного требования и документа, удостоверяющего личность (п. 3.1. договора).

Стороны ежеквартально, не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, осуществляют сверку расчетов по настоящему Договору с подписанием акта сверки расчетов (п. 3.2. договора).

По проезду работников Заказчика, не включенных Перевозчиком в реестр перевозок за текущий период по каким либо причинам. Перевозчик формирует отдельный реестр в следующем за отчетным периоде и предоставляет для проверки Заказчику с сопроводительным письмом, но не позднее 3-х месяцев после совершения поездки работником Заказчика (п. 3.3. договора).

По проезду работников, не принятых Заказчиком в текущем периоде по причинам неверно указанных сведений, Перевозчик формирует следующим за отчетным периодом корректировочный реестр на работников, по которым расходы не были приняты и направляет для проверки Заказчику с подписью ответственного специалиста (п. 3.4. договора).

Оплата «Перевозчику» производится в течение 30 календарных дней с даты получения полного пакета документов (акт выполненных работ, реестры) (п. 3.64. договора).

В октябре 2015 года перевозчиком осуществлена перевозка работников заказчика в соответствии с условиями договора. По итогам работы за октябрь 2015 года заказчику был направлен акт от 31 октября 2015 года № 1222 на сумму 166 909 руб., который был принят и подписан заказчиком без возражений.

В дальнейшем перевозчиком выявлены расхождения между суммой, оплаченной заказчиком и суммой доходов, выгруженной из Информационного Хранилища ГВЦ ОАО «РЖД» за октябрь 2015 года. При проведении перевозчиком пофамильной сверки поездок работников по транспортным требованиям ОАО «РЖД» между отчетами, выгруженными из Информационного Хранилища ГВЦ, АРМ АСУ «ППК» и реестрами, предоставленными к оплате АО «ФПК», выявлены поездки работников заказчика по транспортным требованиям ОАО «РЖД» за ноябрь 2015 года на сумму 12 514 рублей по маршруту следования «Тимлюй - Байкальский Прибой» по территории Республики Бурятия с фактической датой проезда в октябре 2015 года. По корректировочному акту неоплаченная сумма Заказчиком за фактически оказанные услуги перевозки составила 12 514 руб.

Реестры перевозок на сумму 12 514 рублей с указанием фактической даты проезда, подтвержденные данными из АРМ АСУ «ППК», и корректировочные документы на оплату Перевозчиком представлены Заказчику письмом исх. № 1988/БППК-ВСИБ от 06.12.2017г.

В соответствии с запросом АО «ФПК» от 14.12.2017 года исх.№ 9646/ФПК-ВСИБ АО «Байкальская ППК» письмом от 22.12.2017 № исх.2115/БППК-ВСИБ были предоставлены все необходимые документы для подтверждения расходов по перевозке работников.

АО «Байкальская ППК» неоднократно обращалось в адрес АО «ФПК» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается претензией от 27.03.2018 г. исх. № 464/БППК-ВСИБ, письмами от 06.12.2017 г. исх. № 1988/БППК-ВСИБ, от 21.05.2018 г. исх. № 756/БППК-ВСИБ, от 25.06.2018 г. исх. № 981/БППК-ВСИБ, от 19.03.2019 г. № исх. 406/БППК-ВСИБ.

Однако указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.3.3. договора по проезду работников Заказчика, не включенных Перевозчиком в реестр перевозок за текущий период по каким-либо причинам, Перевозчик формирует отдельный реестр в следующем за отчетным периоде и предоставляет для проверки Заказчику с сопроводительным письмом, но не позднее 3-х месяцев после совершения поездки работником Заказчика.

Между тем, как следует из материалов дела, истец осуществил перевозку работников ответчика в октябре 2015, оказанные услуги ответчиком оплачены. Обнаружил неоплаченные поездки на сумму 12 514 руб. согласно корректировочному акту 27.11.2017 .При этом обратился к ответчику с требованием об оплате оказанных услуг только 06.12.2017, то есть за пределами сроков установленных п. 3.3. договора.

Следовательно, истцом нарушен порядок, установленный договором..

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 126 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», согласно которой иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

В пункте 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истец заявил требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке работников структурных подразделений, поэтому в силу статьи 126 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о его обоснованности, поскольку иск предъявлен в суд 24.05.2019, тогда как о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее февраля 2016, и даже согласно доводам истца, что он узнал в декабре 2017 года, срок исковой давности истцом пропущен.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание все доводы сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Кшановская